Следователи ФСБ переквалифицировали обвинение бывшему вице-президенту группы «Росгосстрах» Сергею Хачатурову с растраты на мошенничество
По обеим статьям срок наказания - до 10 лет лишения свободы. Сергей Хачатуров - брат бывшего владельца «Росгосстраха» Данила Хачатурова.
Изменение обвинения никакого ужесточения для обвиняемого не предусматривает, пояснил адвокат. По его мнению, обвинение в первоначальной редакции не выдерживало никакой критики и следствию ничего не оставалось сделать, как переквалифицировать обвинение. «Потому что ст. 160, в которой Сергея Хачатурова обвиняли первоначально, предусматривала, что он присвоил или растратил имущество, вверенное ему кем-то. А так как компания, в которой якобы что-то было похищено, принадлежала самому Сергею, то это физически невозможно», - сказал Мельников. В этой связи следствие решило «использовать резиновую норму ст. 159, которая позволяет квалифицировать абсолютно любые действия как обман с целью хищения».
«Ведомости» ожидают комментариев представителя ФСБ.
Защита намерена продолжить добиваться освобождения Хачатурова в кассационной инстанции, говорит Мельников.
Если уголовное преследование Хачатурова не будет прекращено, защита обратится в Европейский суд по правам человека, обещает он (здесь и далее цитата по «Интерфаксу»): «Мы будем использовать все правовые нормы вплоть до обращения в Европейский суд. Но я надеюсь, что следствие само осознает необоснованность своих претензий, прекратит уголовное преследование Хачатурова и до ЕСПЧ дело не дойдет».
Хачатуров-младший был арестован 19 апреля, Лефортовский суд арестовал его на два месяца. Тогда Хачатурова обвинили в хищении принадлежащего «РГС активы» пакета акций «Росгосстраха». «Новый собственник считает, что ему чего-то недодали», - говорил Мельников.
В апелляционной жалобе защита просила избрать Хачатурову более мягкую меру пресечения и перевести его под домашний арест, передал во вторник ТАСС. По данным агентства, адвокат в суде также заявил, что защита бизнесмена обратилась в Верховный суд РФ с жалобой на избрание Хачатурову меры пресечения в виде заключения под стражу 14 апреля и «дело истребовано для изучения из Лефортовского суда».
Суд не нашел оснований для освобождения бизнесмена из-под стражи и признал законным продление срока ареста Хачатурову. Таким образом, бизнесмен останется в СИЗО до 17 ноября, сообщило агентство.
Если же установить его личность не удается, отнесите предмет/технику в органы местного самоуправления или полицию. Сроки возврата найденного предмета в Кодексе не оговорены. А что, если подали заявление за кражу денег? Ложным доносом считаются заведомо неправдивые сведения.
Существуют обстоятельства, которые считаются в данном случае отягощающими, например, если доказательства обвинения искусственно созданы или сфальсифицированы. Это же можно сказать о корыстных мотивах. Что делать, если тебя обвиняют в воровстве? Ни в коем случае не пускать все на самотек, нужно обратиться к адвокату и совместными усилиями добиваться справедливости. Не все знают, что за ложные обвинения в адрес другого человека грозит серьезное наказание.
Граждане, подавшие заявление в полицию, не имея на то оснований, могут быть привлечены к уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
Важно
Если вас прилюдно обвиняют в деянии, которого вы не совершали, вы имеете право:
Обвинение в воровстве без доказательств не должно оставаться безнаказанным, так как зачастую такие методы используют мошенники, желающие нажиться на естественных страхах граждан. Важно: Если обвинитель или сотрудники полиции предлагают вам «разобраться на месте», не соглашайтесь и требуйте проведения проверки факта хищения. Помните, что вы не обязаны доказывать свою невиновность, но можете возражать на предъявленное вам необоснованное обвинение в краже.
Часть 1 статьи 24 УПК РФ устанавливает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деяниях состава преступления. Добиться прекращения уголовного дела по статье 160 Уголовного кодекса в связи с отсутствием состава преступления возможно, только разрушив конструкцию обвинения. Видоизменив или исключив один из элементов состава преступления, мы разрушаем саму конструкцию обвинения, в связи с этим отпадают юридические основания для уголовного преследования обвиняемого по статье 160 УК РФ.
Окончательно структура обвинения становится ясна после изучения обвинительного заключения. И только после этого возможно построение тактики защиты в окончательном формате.
В таком случае прокурор или направить материалы на дополнительную проверку или вынесет постановление об отказе в удовлетворении жалобы и отправит документы в архив отдела полиции, либо вынесет постановление о возбуждении уголовного дела. Собственно, возвраты материалов на дополнительную проверку могут осуществляться бесконечно, пока проверка не будет проведена надлежащим образом. Важно! Обычно если отсутствие вины очевидно, то доследственная проверка долго не производится, а материалы направляются в архив.
Существуют ситуации, когда информация о краже доводится до сведения иных лиц, в данном случае можно подать заявление в полицию или сразу в суд о клевете по уголовному законодательству, либо обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Однако, если информация выражена только в заявлении в правоохранительные органы, данные действия не являются клеветой.
Отдельно, в ч.
Внимание
Если обвинение исходит от «потерпевшего», то предложите ему обратиться в полицию. Если вы не виноваты, и человек об этом знает, скорее всего он не будет этого делать, поскольку ответственность за ложный донос еще никто не отменял. В случае, если обращение в полицию все-таки последовало, вы можете подать в полицию заявление о заведомо ложном доносе.
Во многих случаях подобные действия будут безосновательными или заведомо ложными. Важно: Помните, что в Российской Федерации действует презумпция невиновности (УПК РФ ст.14). То есть, пока не доказано иное, человек считается невиновным и ответственность за доказательство вины возлагается на сторону обвинения.
Основаниями для предъявления обвинения в краже денег или иных материальных ценностей могут выступать:
Безосновательные обвинения, неподкрепленные фактами и достоверной информацией будут считаться оговором.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов Наказание за необоснованное обвинение в воровстве или хищении Если потерпевший обратился в полицию, но доказательства кражи и основания для обвинения отсутствуют, последует отказ в открытии уголовного дела. В зависимости от того, было ли обвинение заведомо ложным или же ошибочным, потерпевший или иное лицо могут понести ответственность:
Также он осознает, что крадет втайне от потерпевшего и окружающих. Даже, если похититель будет замечен, но он не будет догадываться об этом, в его действиях будет состав ст. 158 УК РФ. За совершение действия, предусмотренного ч.1 указанной статьи назначается одно из таких наказаний:
Уголовное дело возбуждается, когда стоимость похищенного превышает 1 000 рублей, а в действиях нарушителя нет дополнительных признаков кражи.
Квалифицирующие признаки ст.
Преступник может быть лишен свободы на срок до 10 лет. А дополнительно председательствующий имеет право назначить штраф в пределах 1 000 000 рублей или кратному доходу приговоренного за 5 лет. Кроме этого предусмотрено ограничение свободы в пределах 2-х лет.
Сегодня в Волжском районном суде рассмотрели ходатайство следователя бывшего руководителям МУПП СГЭТ Константина Касьянова. Напомним, ранее сообщалось что, будучи руководителем предприятия, он заключил трудовой договор с работником, который фактически не исполнял обязанности, но получал зарплату. В итоге нанесенный предприятию .
Виталий Великий и Александр Никитин
Гособвинители сообщили, что Касьянову предъявили обвинение по трем эпизодам растраты и злоупотребления полномочиями. Ходатайство о заключении Касьянова под стражу прокуратура объяснила тем, что экс-главу СГЭТ «обвиняют в опасных преступлениях, которые приобрели широкий общественный резонанс». Кроме того, обвинители считают, что Касьянов мог воздействовать на свидетелей, а в будущем может попытаться скрыться.
Адвокат Алексей Шаповалов сообщил, что, по его мнению, оснований, которые позволяли бы проверить обоснованность обвинения, в деле нет. «Моему подзащитному инкриминируют хищение, но документов о проведенной ревизии и выявленном хищении в деле нет. Кроме того, годичный срок следствия по делу истек 4 сентября 2018 года. Дальнейшие следственные действия незаконны, они нарушают Уголовно-процессуальный кодекс. И вдруг 4 сентября появляется постановление начальника следствия о возвращении дела на доследование. Я считаю, что это незаконно. Допросы, очные ставки, проведенные после 4 сентября, предъявление обвинения не могут являться обоснованием для подозрений моего клиента», — заявил защитник.
Он добавил, что дело расследуют уже год, все документы исследованы, все свидетели допрошены и не меняли показания месяцами. «Касьянов работает, у него есть семья, его характеризуют положительно. Я не понимаю, зачем нужно спонтанное заключение под стражу», — заявил адвокат и попросил суд отказать следователям в ходатайстве или избрать более мягкую меру пресечения.
«Я не собираюсь мешать следствию и скрываться. Я более 30 лет живу на одном месте», — продолжил Касьянов.
Экс-глава СГЭТ добавил, что у него есть двое сыновей в возрасте 37 и 32 лет, которые смогут кормить его, если Касьянова отправят под домашний арест. «Я живу с сыном, которому 32 года. Старший сын живет через дорогу», — объяснил бывший гендиректор МУПП.
Виктор Кучко
Судья Виктор Кучко поинтересовался, есть ли у кого-либо возможность заплатить за Касьянова залог в размере не менее миллиона рублей. «Я недавно продал автомобиль, так что возможность у меня есть. Сын может выступить залогодателем», — сообщил Касьянов.
После этого судья удалился в совещательную комнату.
Следственный комитет России (СКР) завершил расследование уголовного дела о растрате бюджетных средств на зарплаты в Роскомнадзоре, по которому обвиняемыми проходят 14 человек, в том числе экс-начальник правового управления ведомства Борис Едидин и пресс-секретарь Вадим Ампелонский. По версии следствия, они необоснованно получили доплаты к зарплатам на общую сумму 58 млн руб. Защита Вадима Ампелонского утверждает, что следствие велось с грубыми нарушениями.
Главное следственное управление СКР предъявило обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере), 14 фигурантам громкого уголовного дела коррупционной направленности. Среди них: бывшие начальник правового управления «Роскомнадзора» Борис Едидин, пресс-секретарь Вадим Ампелонский, гендиректор ФГУП «Главный радиочастотный центр» (ГРЧЦ) Анастасия Звягинцева и ее советник Александр Весельчаков. По версии следствия, Анастасия Звягинцева фиктивно трудоустроила группу лиц в ГРЧЦ, перечисляя им на карточки зарплату, пользовались же карточками обвиняемые из Роскомнадзора.
Адвокат Артур Большаков, защищающий Бориса Едидина, подтвердил “Ъ”, что следствие в отношении его подопечного закончено, но от комментариев воздержался, сославшись на подписку о неразглашении. Он лишь отметил, что Борис Едидин, как и другие фигуранты дела, не признает свою вину. Обвиняемые считали, что получали доплаты вполне обоснованно, так как проделывали огромный объем работы, в том числе сверхурочно. При этом их официальная заплата в ведомстве была довольно скромной. Кстати, похожие схемы действуют в большинстве российских министерств и ведомств.
«Все предварительное следствие в отношении Ампелонского происходило с грубейшими процессуальными нарушениями, начиная от первого допроса, проведенного в ночное время, заканчивая уведомлением об окончании следственных действий, проведенным в отсутствие защитника»,- заявил “Ъ” адвокат Сергей Седаков. По его словам, во время расследования на Вадима Ампелонского, его защитника, а также свидетелей следствие оказывало давление, рассчитывая получить «признательные показания». Защитник отметил, что в связи с этим Вадим Ампелонский заявил отвод всей следственной бригаде, направив соответствующее заявление на имя председателя СКР Александра Бастрыкина, однако никаких решений принято не было.
Кроме того, по версии защитника, представителя потерпевшей стороны ФГУП ГРЧЦ необоснованно начали знакомить с материалами дела еще до того, как окончательно обвинили Вадима Ампелонского. Адвокат полагает, что следствие велось необъективно.
К окончанию следствия объем уголовного дела сократился. По некоторым данным, если ранее в нем было 200 томов, то сейчас осталось порядка 80.
После ознакомления обвинительное заключение будет направлено на утверждение в Генпрокуратуру. Защитники надеются, что надзорное ведомство вернет материалы следствию на исправление, а фигуранты дела, находящиеся под домашними арестами, будут освобождены. В Роскомнадзоре не стали отвечать на вопросы “Ъ” о том, влияет ли уголовное дело на деятельность ведомства, сотрудничает ли оно со следствием, и какова в целом позиция службы относительно этого процесса. «Ваши вопросы не относятся к исполнению Роскомнадзором установленных законом полномочий»,- сообщили “Ъ” в пресс-центре ведомства после выхода материала. В СКР от комментариев воздержались.
Николай Сергеев, Владислав Новый
