Прошло 25 лет после крупнейшей ядерной аварии на Чернобыльской АЭС. В эти дни мы вспоминаем всех, кто противостоял этой опасности. Однако мир вновь потрясён масштабным выбросом радиоактивных веществ на АЭС «Фукусима-1», причиной которого стала природная стихия. Позволит ли чернобыльский опыт действовать эффективнее в этой ситуации? Можно ли прогнозировать и свести к минимуму последствия аварии? Что будет с природой и с нами?
Две разные аварииАвторитетные эксперты в области радиологии собрались в Москве, в Музее и общественном центре А. Д. Сахарова, чтобы ответить на эти острые вопросы. Место для дискуссии выбрали неслучайно: ведь Андрей Сахаров был не только крупнейшим специалистом в области ядерной физики, одним из создателей водородной бомбы, но и активным противником ядерных испытаний.
Итак, первый вопрос: стоит ли проводить аналогии между Чернобыльской катастрофой и взрывами на АЭС «Фукусима-1»? Специалист в области радиоактивности окружающей среды, заведующий кафедрой радиохимии химического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Степан Калмыков полагает, что аварии сильно отличаются и по масштабу, и по развитию, и по сути.
Чернобыльская авария беспрецедентна. В результате взрыва, произошедшего на четвёртом энергоблоке ЧАЭС в 1986 году, в окружающую среду, по оценкам специалистов, поступило 14 х 1018 Бк. (Беккерель – это 1 распад в секунду, единица измерения радиоактивности.) Цифра гигантская, это несоизмеримо больше, чем утечка радиации на станции «Фукусима-1». Важнейшим отличием является и характер аварии. В Чернобыле произошёл тепловой взрыв, разрушивший реактор, вся активная зона которого не просто потеряла герметичность (что предположительно случилось на «Фукусиме-1») – но была целиком взорвана. Огромные территории оказались загрязнены не только изотопом йода, который сегодня так пугает жителей Японии (Йод-131 с периодом полураспада 8 дней), но и прежде всего опаснейшими изотопами плутония с периодом полураспада 24 тысячи лет! Несоизмеримы с «Фукусимой» и последствия с точки зрения загрязнённых территорий и длительности воздействия вредных веществ.
Тем не менее японская авария – одна из крупнейших за последнее время. Наиболее близким к ней атомным ЧП можно считать аварию на американской АЭС Три-Майл-Айленд в 1979 году. Тогда ситуация развивалась по аналогичному сценарию – с расплавлением активной зоны и частичным поступлением радионуклидов в окружающую среду. Но с чернобыльским масштабом, подчёркивает специалист, ни американская, ни японская трагедии не сопоставимы.
Человек и радиация
Другой вопрос, который, пожалуй, ещё больше сегодня волнует общественность, – в какой степени влияет на человека радиация? Как отметила специалист по воздействию радиации на человека, заместитель директора Института биохимической физики РАН Елена Бурлакова, до сих пор продолжается довольно активный спор между учёными на тему того, как относиться к малым дозам облучения порядка 100 мЗв (миллизивертов). В последние годы появилась информация о том, что именно малые дозы негативно влияют на умственную деятельность и память. Учёные Калифорнийского университета в Беркли проводили эксперименты, в которых животных облучали дозами 10 рентген (малая доза) и 200 рентген (высокая доза). Оказалось, что ответы организма на генетическом уровне разные: малые дозы воздействуют на так называемые регуляторные гены (управляющие другими генами) и подавляют их активность. Большие дозы воздействуют на гены, отвечающие за синтез ферментов – ключевых белков организма.
С излучением принято связывать развитие многих заболеваний, в частности онкологических, хотя какие факторы и в какой степени критически влияют на здоровье человека, точных данных до сих пор нет. По сведениям японских экспертов, после трагедии в Хиросиме и Нагасаки большое количество детей заболели раком щитовидной железы, правда, цифры статистики очень разнятся – от 6 тысяч до 97 тысяч человек.
После чернобыльской катастрофы учёные Советского Союза разделились на два лагеря: одни считали, что всё это пустяки, что не потребуется создавать зоны отчуждения, другие относились к этим вопросам крайне осторожно.
«Может, кто-то из учёных туда ездил специально, чтобы доказать правоту своих научных взглядов, – предполагает Елена Бурлакова. – Но то, что я видела своими глазами, – как медики, работающие на заражённой территории, привозили с собой воду и для питья, и для мытья рук, ели только из своих тарелок. Это говорит о том, что на самом деле люди осознавали опасность той аварии».
Отказаться от мирного атома?
Если атомная энергетика настолько опасна, может, лучше вообще отказаться от её развития? Этот вопрос мир обсуждал сразу после чернобыльской аварии, но до крайностей, как известно, тогда не дошло – были лишь пересмотрены правила обращения с потенциально опасными объектами. Прежде всего, при создании аварийной ситуации на ядерных объектах постарались свести к минимуму роль человеческого фактора. За прошедшие 25 лет появилось множество организаций, работающих в области систем безопасности реакторов и устранения негативных эффектов нештатной работы атомных электростанций. Например, в прошлом году группа российских учёных Института физической химии и электрохимии РАН получила премию академика В. Г. Хлопина за разработку системы улавливания радиоактивного Йода-131 и Цезия-137 в системах вентиляции АЭС и предприятий ядерного топливного цикла. Однако оказавшись перед лицом очередной атомной катастрофы, произошедшей теперь на японском острове, человек вновь оказался фактически бессильным.
Профессор Калмыков отмечает, что в периоды таких событий общественное мнение настраивается против атомной энергетики, но, если вспомнить имевшие место несколько лет назад веерные отключения электроэнергии в Калифорнии, ситуация поворачивается в обратную сторону – тогда доверие к мирному атому у американцев возросло на 15–18 процентов.
Уроки истории
Скоро ли восстановится Япония после аварии на АЭС «Фукусима-1»? Учёные по этому поводу дают неоднозначные прогнозы – от полугода до нескольких десятилетий. По словам Елены Бурлаковой, пока господствуют оптимистичные взгляды – гораздо более оптимистичные, чем того заслуживает реальная обстановка. «В Японии, например, до сих пор многие спрашивают: а что, собственно, произошло? Противоречивая информация, когда один и тот же источник вначале утверждает, что количество радиоактивного йода в 2,2 раза превысило норму, а чуть ниже, в той же статье, – что в 7,5 миллиона раз, не способствует осмыслению ситуации и принятию надлежащих мер, – поясняет Бурлакова. – Сейчас признаётся, что была допущена большая ошибка, когда японцы не запросили международную помощь сразу после аварии. Действия в первые сутки могли быть более эффективными».
Впрочем, как известно, история ничему не учит. В Японии тоже, вероятно, не сильно озаботились безопасностью ядерных объектов после аварии на Чернобыльской АЭС.
«Не обращали внимания на старые энергоблоки, выключенные ещё до аварии, на проблемы в электроснабжении станции, на потенциальную нехватку запасов воды для охлаждения, – предполагает Бурлакова. – А ведь Япония пострадала от атомной бомбы в 1945 году – можно было бы тщательнее проверять состояние всех этих систем, во избежание ЧП».
Однако полной картины произошедшего на АЭС «Фукусима-1» даже сегодня, спустя более месяца после аварии, ни у кого нет. Неизвестно, насколько превышены нормы загрязнения, сколько активных элементов попало в воду и воздух. «Нормы, принятые в Японии, отличаются от норм России и Евросоюза, – замечает руководитель энергетической программы Гринпис в России Владимир Чупров. – Кроме того, есть соглашение между Всемирной организацией здравоохранения и МАГАТЭ, подписанное в 1957 году, согласно которому ВОЗ не имеет права выносить на обсуждение данные без согласования с МАГАТЭ. К слову, делегация ВОЗ до сих пор не побывала на Фукусиме, а представители МАГАТЭ прибыли в Японию лишь на 14-й день после аварии, причём они сразу не поехали на эту территорию. То же самое касается японских государственных органов по радиационной безопасности, представители которых появились в зоне эвакуации лишь на 37-й день».
Показав принципиальные различия в развитии аварий в Чернобыле и на Фукусиме, участники дискуссии отметили между этими трагическими событиями объединяющий момент – недостаток информации о происходящем. Обе аварии сопровождались уверениями властей, что ничего страшного нет, что это небольшие «выбросы радионуклидов» и всё скоро вернётся в норму, после чего обе катастрофы развивались по непредсказуемым сценариям. Сегодня, наблюдая за тем, как самоотверженно работают японские специалисты на месте аварии и как героически переносит трагедию японский народ, невольно укрепляешься в мысли, что страна восстановится за считанные месяцы. Это, конечно, успокаивает и вселяет надежду, но всё же главные ожидания связаны с тем, чтобы подобных трагедий больше не повторялось.
Авария на «Фукусима-1» была вызвана землетрясением и последовавшим за ним цунами. Сама по себе станция обладала запасом прочности и выдержала бы одно из стихийных действий.
К катастрофе привело то, что на АЭС обрушилось сразу два Из-за землетрясения отключилось электроснабжение станции, сразу после этого включились аварийные генераторы, но они тоже долго не проработали из-за цунами.
АЭС «Фукусима-1» была построена в 70-х годах прошлого столетия и на момент аварии просто морально устарела. Проект не предполагал наличия средств управления авариями, которые бы были за пределами проекта.
И если землетрясение станция выдержала, то цунами, как говорилось выше, оставило АЭС без электроснабжения.
До аварии работало три энергоблока, и они остались без охлаждения, как следствие - уровень теплоносителя снизился, а вот давление, которое начало создаваться паром, стало, наоборот, повышаться.
Развитие катастрофы началось с первого энергоблока. Чтобы реактор не повредился из-за высокого давления, пар решили сбрасывать в гермооблочку. Но в ней тоже быстро увеличилось давление.
Теперь уже для ее сохранения пар начали сбрасывать прямо в атмосферу. Гермооболочку удалось сохранить, но водород, который образовался по причине оголения топлива, просочился в обстройку реакторного отделения.
Все это привело к взрыву на первом энергоблоке. Он произошел на следующий день после землетрясения От взрыва частично разрушились бетонные конструкции, но корпус реактора не повредился.
После взрыва на энергоблоке сильно повысился уровень радиации, но спустя несколько часов упал. На территории АЭС «Фукусима-1» были взяты пробы, и исследования показали наличие цезия. Это означало, что герметичность реактора нарушена.
Для охлаждения реактора начали закачивать морскую воду. На следующий день оказалось, что в третьем блоке повреждена система аварийного охлаждения. И появилось подозрение, что тепловыделяющие элементы частично оголились, и опять может произойти взрыв водорода.
Начали сбрасывать пар из гермооболочки и закачивать морскую воду. Но это не помогло, и 14 марта. Однако корпус реактора не пострадал.
Продолжись работы по восстановлению электричества на первом и втором блоках. Также продолжили подкачивать воду на первый и третий блоки.
В этот же день отказала система аварийного охлаждения и на втором энергоблоке. Начали закачивать морскую воду для охлаждения. Но внезапно сломался клапан для сброса пара, и закачивать воду стало невозможно.
Но на этом беды «Фукусимы-1» не закончились. Взрыв на втором энергоблоке все-таки случился утром 15 марта. Тут же взорвалось хранилище ядерного топлива на четвертом энергоблоке. Пожар удалось потушить только через два часа.
17 марта утром начали сбрасывать морскую воду с вертолетов в бассейны блоков 3 и 4. После того как удалось восстановить дизельную станцию на шестом блоке, стало возможным закачивать воду с помощью насосов.
Чтобы штатные системы начали функционировать, потребовалось восстановить электроснабжение. А для его восстановления нужно было откачать воду из затопленных турбинных отделений.
Все осложнялось тем, что уровень радиации в воде был очень высок. Встал вопрос: куда откачивать эту воду. Для этого решили соорудить очистные сооружения.
Компания, которой принадлежит «Фукусима-1», заявила, что ей придется сбросить 10 тысяч тонн воды с низкой радиацией в море, чтобы освободить емкости для высокорадиоактивной воды из первых трех блоков АЭС.
Согласно плану, полная ликвидация последствий займет около сорока лет. Реакторы АЭС были остановлены, и началось извлечение отработанного из бассейнов. Позже предполагается полный демонтаж реакторов АЭС «Фукусима-1».
В результате всех событий возникла утечка радиации. Правительству пришлось эвакуировать население из 20-километровой зоны вокруг АЭС. Настоятельно рекомендовали эвакуироваться тем, кто жил в 30 километрах от АЭС «Фукусима-1».
Япония, «Фукусима-1» и ее окрестности заражены радиоактивными элементами. Также их обнаружили в питьевой воде, молоке и некоторых других продуктах. Норма была ниже допустимой, но для перестраховки их употребление временно запретили.
Обнаружилась радиация в морской воде и почве. В некоторых регионах планеты повысился
Кроме загрязнения окружающей среды, имеются финансовые потери. Компания ТЕРСО обязана выплатить компенсации пострадавшим при аварии.
Сегодня на АЭС продолжаются ликвидационные работы. В мае 2015 года произошла утечка радиоактивной воды. Также продолжается очистка воды, которую извлекли из блоков.
Это одна из главных проблем. Высокорадиоактивной воды очень много, и в процессе охлаждения реакторов ее становится еще больше. Ее перекачивают в специальные подземные хранилища, постепенно очищая.
Вспоминая Чернобыльскую катастрофу, произошедшую 25 лет назад, мир с тревогой следит за ликвидацией последствий аварии в Японии.
Информационный вакуум и противоречивые мнения о степени опасности происшествий на «Фукусиме» лишь убеждают, что от мирового сообщества снова пытаются скрыть пугающую правду. О происходящем на японской станции мир узнает главным образом по официальным сообщениям местных властей и оператора Tokyo Electric Power. 26 апреля TEPCO подтвердила, что уровень радиоактивной воды в 3 и 4 реакторах АЭС поднимается, растут показатели радиоактивных веществ, и это задерживает работы по ликвидации последствий аварии. Содержание изотопов цезия 134 и 137 увеличилось в 250 раз, а йода-131 - в 12 раз по сравнению с показателями месячной давности.
Уровень опасности на «Фукусима-1» повышен до максимума и это произошло впервые после Чернобыля. Власти и СМИ Японии призывают не проводить таких параллелей. Как подчеркнул генеральный секретарь правительства Юкио Эдано, «различна сама природа этих двух аварий». «В Фукусиме выбросы радиации были в 10 раз меньше, чем в Чернобыле», - заверил он. И все же многие эксперты считают такое сравнение уместным. Последствия японской аварии могут оказаться столь же значимыми и опасными.
Чернобыльская АЭС и «Фукусима» являлись лидерами в национальной ядерной энергетике. Обе станции были построены в 70-х гг. прошлого столетия. Но если «Фукусима» проработала ровно 40 лет (с 1971 года), то Чернобыль – меньше 9 лет (с сентября 1977 года).
На Чернобыле использовался реактор РМБК-1000. На «Фукусиме» стоят реакторы типа BWR. Конструкция РМБК-1000 делает возможным выгрузку топлива «на ходу». Чтобы разгрузить BWR, необходима полная остановка реактора и снижение давления до атмосферного. Как показало моделирование худшего сценария, корпус BWR может быть разрушен при полном расплавлении топливных стержней. В этом случае выброс радиоактивных веществ может произойти на высоту до 100 м. Особый риск представляет попадание в атмосферу йода и цезия - катализаторов онкологических заболеваний. При реализации самого негативного варианта развития событий люди, живущие в 5-километровой близости от АЭС, могут получить смертельную дозу радиации за 5 часов.
Первые две ступени защиты аналогичны на обеих АЭС – защитная оболочка топливных стержней и защитная оболочка реактора. На «Фукусиме» есть и третья ступень защиты, которой не было в Чернобыле, – герметичная оболочка реакторного зала.
В реакторе Чернобыльской АЭС в качестве замедлителя ядерной реакции использовались графитовые стержни, которых нет в реакторе «Фукусимы», вместо них используется вода. Возгорание от перегрева графитовых стержней и вызвало пожар реактора в Чернобыле.
Причиной взрыва в Чернобыле стали конструктивные недоработки реактора, которые выявились при проведении испытаний дополнительной системы аварийного электроснабжения. В Японии аварию запустило цунами, разрушившее систему охлаждения реактора.
В Чернобыле персонал действовал строго по инструкции и не мог знать об особенностях поведения реактора на некоторых режимах. В Японии не сработала аварийная система охлаждения, которая должна была автоматически включиться после отказа основной.
На обеих станциях был взрыв. Однако если в Чернобыле он случился через 30 секунд после первого сигнала тревоги, то в «Фукусиме-1» – спустя сутки после землетрясения и начала неполадок в системе жизнеобеспечения станции. Японские атомщики успели отключить реактор. Взрыв в Чернобыле был, по сути, взрывом «грязной» атомной бомбы, когда в атмосферу оказались выброшенными тонны радиоактивных веществ. В Японии радиоактивное заражение на данный момент гораздо меньше чернобыльского.
И все же авария на Чернобыльской АЭС ничему человечество не научила. Как в Чернобыле, так и в Японии все в полной растерянности, никто не знает, что делать. Принимаемые меры малоэффективны, а человеческие жизни подвергаются смертельному риску необоснованно.
Ряд аспектов в ходе ликвидации аварии в Японии также свидетельствуют не в пользу энергетиков и политиков Страны восходящего солнца. Например, персонал АЭС в критические моменты неоднократно покидал свои рабочие места. На всю многонаселенную Японию оказалось не более 50 камикадзе-ликвидаторов. Ликвидаторов аварии ЧАЭС в том числе и добровольцев было гораздо больше.
Если последствия аварии в Чернобыле замалчивались советскими функционерами, то их японские коллеги просто лгут. А полуправду начинают говорить в том случае, когда в распоряжении СМИ оказываются доказательства, предоставленные МАГАТЭ или другими ведомствами.
Аналитик «Инвесткафе» Анастасия Тупицына прокомментировала ситуацию специально для «Гудка». «К сожалению, власти Японии очень дозировано выдают информацию, и на ее основании сложно оценить масштабы катастрофы в стране. Седьмой уровень радиационной опасности означает, что в определенный момент объем выбросов радиоактивных веществ превысил 7 уровень, но вовсе не означает, что суммарный объем выбросов у всех аварий этого уровня опасности одинаков. По заверению самих японцев, данная цифра на Фукусиме составляет лишь 10% от Чернобыля. Полагаю, что реальная картина выбросов уже достигла 35-40% чернобыльских. Отмечу, что накануне компания-оператор Фукусимы-1 заявляла, что последствия аварии на станции могут, в конечном счете, сравняться или даже превысить масштабы трагедии на Чернобыльской АЭС.
Вероятно, на стабилизацию ситуации уйдет около года - именно это время понадобится на остановку реакторов. Что касается финансовой стороны вопроса, кабинет министров Японии одобрил поправки к закону о бюджете, предусматривающие выделение дополнительных средств в размере $48,5 млрд на восстановление страны после разрушительного землетрясения. Полагаю, что суммарный объем затрат может составить до 5% ВВП страны.
Всем привет! Оказывается 11 марта было пятилетие одной из крупнейших техногенных катастроф 21 века. Уже догадались о чем пойдет речь? Авария на АЭС Фукусима-1 стала второй по силе катастрофой на атомной электростанции после Чернобыльской АЭС.
Давайте же попробуем разобраться, что стало причиной этой аварии и какие последствия от нее наступили. Ученые говорят, что авария на Фукусиме-1 имеет последствия в 10 раз меньше Чернобыльской . Давайте разбираться, так ли это?
11 марта 2011 года близ японского острова Хонсю произошли мощные подземные толчки магнитудой 9,0, после которых произошла серия землетрясений-афтершоков. В результате сильного землетрясения образовалось цунами, которое обрушилась на побережье острова Хонсю, сметая все на своем пути.
В результате этой природной катастрофы в Японии произошли значительные разрушения. Но одним из самых тяжелейших последствий стала авария на атомной электростанции Фукусима-1.
В настоящее время основной причиной аварии Япония назвала ошибки работающего на станции персонала, низкой готовности к действиям в чрезвычайной ситуации. А также был обвинен премьер-министр страны, Наото Кана, который неправильно действовал в процессе ликвидации аварии.
В результате землетрясения три энергоблока станции перестали работать под действием системы аварийной защиты. Спустя час перестало поступать электроснабжение, в том числе от резервных станций, которое было необходимо для отвода тепловыделений реакторов.
В свою очередь, в результате того, что тепло не отводилось, началось подниматься давление, которое образовывалось под действием паров. Сначала чрезвычайная ситуация сложилась на первом энергоблоке, где высокое давление сбрасывалось за счет удаления паров в гермооболочку.
Однако там также нарастало давление, которое вскоре превысило допустимую норму почти в два раза. Было принято решение о сбросе пара в атмосферу, при этом представители компания ТЕРСО, владевшей АЭС, заявили, что пар будет фильтроваться от радионуклидов.
Но ситуация продолжала ухудшаться и 12 марта на первом энергоблоке прогремел взрыв, произошедший вследствие образования водорода. Сразу после взрыва уровень радиации в районе промплощадки значительно увеличился. А в пробах воздуха вокруг АЭС был обнаружен радиоактивный цезий.
Вскоре генеральным секретарем Японии были подтверждены данные об утечке радиации.
13 марта усложнилась ситуация и на третьем энергоблоке, где перестала работать система аварийного охлаждения. Вновь возникла угроза взрыва водорода.
Для предотвращения взрыва третий энергоблок, также как и первый, начали охлаждать при помощи морской воды, смешанной с борной кислотой.
Однако это не помогло, и 14 марта на третьем энергоблоке произошел взрыв водорода, который также не повредил оболочки реактора. Кроме того, аналогичная ситуация сложилась и на втором энергоблоке, где также отказала система аварийного охлаждения.
15 марта произошел взрыв водорода на втором энергоблоке. При этом уровень радиации возрос до 8217 мкЗв/час.
15 марта произошел пожар на 4 блоке, где хранилось отработанное ядерное топливо. В этот же день весь персонал был эвакуирован, остались лишь 50 инженеров для устранения чрезвычайной ситуации.
В дальнейшем для борьбы с вышедшей из под контроля ситуацией были направлены национальные войска, страны мира оказывали соответствующую помощь.
В результате аварии на АЭС Фукусима-1 в воздух и воду были выброшены радиационные вещества, в частности йод-131 и цезий-137. В районе промплощадки были также обнаружены частицы плутония.
Хроника последствий разрушительного землетрясения в Японии вызывает все больше опасений у наблюдателей: серия взрывов и пожаров на АЭС «Фукусима-1» напомнила о катастрофе апреля 1986 года на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС). Информационный вакуум и противоречивые мнения о степени опасности происшествий на «Фукусиме» лишь убеждают скептиков в том, что от мирового сообщества снова пытаются скрыть пугающую правду.
Однако эксперты склоняются к тому, что даже при самом негативном развитии событий повторения чернобыльского сценария в Японии удастся избежать. А частичное разрушение конструкций АЭС, радиоактивные выбросы в атмосферу и резкое повышение радиационного фона в пострадавшем от землетрясения районе пока не идут ни в какое сравнение с последствиями главной катастрофы атомной энергетики XX века. «Предположения об угрозе ядерного взрыва не имеют под собой никаких оснований и не базируются на научных фактах», — утверждает в интервью Financial Times профессор Института ядерных исследований университета Манчестера Ричард Уэйкфорд.
«Фукусиму» и Чернобыль прежде всего объединяет их масштаб и значение для электроснабжения государства. Так, ЧАЭС на момент аварии обеспечивала около 10% всей электроэнергии в Украинской ССР. «Фукусима-1» и «Фукусима-2», расположенные на расстоянии 8 км друг от друга, объединяют 10 энергоблоков и входят в число 25 крупнейших современных АЭС. Мощность вырабатываемой электроэнергии на японском объекте на сегодня почти в 2,5 раза выше, чем на советском, — 9000 мВт против 3800 мВт. При этом обе станции практически ровесники: «Фукусима» функционирует с 1971 года, ЧАЭС была запущена в 1977 году. Таким образом, японская АЭС эксплуатируется уже 40 лет, в то время как советская станция до катастрофы проработала лишь 9 лет.
Схожие черты Чернобыля и «Фукусимы», как видно, носят скорее абстрактный характер. Технологически станции имеют целый ряд принципиальных отличий. Так, на ЧАЭС использовался реактор РБМК-1000. Целый ряд изъянов в его конструкции вкупе с ошибками персонала во многом стал причиной разрушительных последствий аварии, случившейся 26 апреля 1986 года. Энергоблоки «Фукусимы» оснащены кипящими водными реакторами BWR (Boiling Water Reactor) производства General Electric. Устройства такого типа относятся к числу самых безопасных в атомной энергетике и ранее никогда не становились причиной масштабных катастроф. Более популярными и современными считаются лишь легководные реакторы типа PWR (Pressurized Water Reactor).
Японская АЭС по сравнению с советской обладает дополнительным уровнем защиты. Специальную герметичную защитную оболочку имеют не только топливные стержни (ТВЭЛы) и оболочка реактора, но и реакторный зал. Для замедления цепной ядерной реакции в Чернобыле использовался графит. Его место на «Фукусиме» занимает обычная вода. Перегрев и испарение графитовых стержней на ЧАЭС привели к пожару в реакторе. «Водяная» конструкция, как показывают события последних дней, также не идеальна, однако уровень исходящей от нее угрозы по-прежнему в сотни раз меньше, чем от РБМК-1000.
Разными оказались и причины взрывов на АЭС. В Чернобыле ситуация вышла из-под контроля во время тестирования дополнительной системы аварийного электроснабжения. С выявившимися при испытаниях конструктивными недостатками реактора сотрудники станции справиться не смогли. В Японии же к взрыву привела стихия, причем даже не само землетрясение, переведшее «Фукусиму» в аварийный режим работы, а последовавшее цунами. Волна нарушила энергоснабжение дополнительных дизель-генераторов, из-за чего возникли перебои с подачей воды в реактор. Топливные стержни после того, как их система охлаждения была нарушена, стали перегреваться и плавиться. В конструкции BWR было предусмотрено использование контейнеров с водой, насыщенной бором, которая полностью останавливает ядерную реакцию. Аварийная система имеет собственную «независимую» систему энергоснабжения, но ее выход из строя и отсутствие страховки оставляют ситуацию на станции напряженной. Охлаждающую жидкость на АЭС доставляют по воздуху, однако повышенный радиационный фон на «Фукусиме» не позволяет полностью справиться с угрозой новых взрывов.
Тем не менее чернобыльские взрывы имели мало общего с японскими. В 1986 году они прогремели уже менее чем через минуту после прозвучавшего на станции сигнала тревоги. На «Фукусиме» же первый взрыв раздался лишь спустя сутки после того, как АЭС была переведена в аварийный режим. К этому моменту реактор был отключен, а население из опасной зоны эвакуировано. И если взрыв на ЧАЭС эксперты справедливо сравнивали со взрывом атомной бомбы — в атмосферу проникли тонны радиоактивных веществ, то японский инцидент пока привел к заражению, в тысячи раз менее масштабному. По шкале МАГАТЭ Чернобыль получил 7 баллов, «Фукусима» — 6.
При этом стоит помнить, что если советские власти в свое время столкнулись с не имеющим аналогов явлением, то официальный Токио ликвидирует последствия землетрясений, «блокирующих» работу атомных электростанций, регулярно. К примеру, уже через несколько дней после подземных толчков магнитудой 9,0 баллов 11 марта новая стихия магнитудой 6,0 не повлияла на функционирование японских АЭС.
Претензии же к японским чиновникам по поводу отсутствия необходимого объема информации в открытом доступе кажутся несостоятельными в сравнении с попытками советского руководства умолчать о реальных масштабах чернобыльской катастрофы. Токио, безусловно, проводит политику умиротворения масс, политики и эксперты стараются не драматизировать ситуацию и не нагнетать панические настроения среди населения. Однако одной констатации премьер-министром Наото Каном того, что нынешний коллапс — самое страшное потрясение для страны с момента окончания Второй мировой войны, было достаточно для признания всей серьезности положения, в котором оказалось государство. Своевременная эвакуация населения в радиусе 20 км вокруг «Фукусимы» и предупреждения о повышении уровня радиации в Японии также производятся. Для сравнения: власти СССР лишь на следующий после аварии день начали эвакуацию населения находящегося рядом с АЭС города Припять и через двое суток после аварии на ЧАЭС, когда «ядерное облако» доплыло до Северной Европы, дозированно начали раскрывать информацию о катастрофе. Более того, 1 мая жители украинских и белорусских городов вышли на праздничные демонстрации, не имея никакого предупреждения о возможной опасности. Полный объем сведений об аварии в Чернобыле был засекречен на года.
Возможность новых радиоактивных выбросов на АЭС тем не менее пока не исключена. Как показало моделирование худшего сценария на аналогичном японскому реакторе в ФРГ, корпус BWR может быть разрушен при полном расплавлении топливных стержней. «При реализации худшего сценария развития событий спаянные топливные стержни начнут плавиться и превратятся в радиоактивную массу, которую не смогут удержать никакие защитные механизмы», — заявил AFP эксперт по атомной энергетике Джо Чиринчионе. В этом случае выброс радиоактивных веществ может произойти на высоту до 100 м. Однако вредоносное облако окажется значительно ниже и «недолговечнее» чернобыльского. Распространение радиоактивных веществ возможно на ограниченной территории. Особый риск представляет попадание в атмосферу йода и цезия — катализаторов онкологических заболеваний. При реализации самого негативного варианта развития событий люди, живущие в 5-километровой близости от АЭС, могут получить смертельную дозу радиации за 5 часов.
Существует и еще один фактор. По не выясненным до конца причинам на четвертом реакторе началось возгорание в бассейне, где хранятся и охлаждаются отработанные топливные стержни. Существует опасение, что аналогичная ситуация может повториться и на третьем реакторе. «Отработанное топливо еще долго нуждается в охлаждении, иначе оно начнет выделять радиоактивные частицы. Плохие новости заключаются в том, что хранилище для отходов не оборудовано защитой, как тот же реактор, поэтому, когда в результате пожара начнет испаряться вода, велика вероятность утечки. Однако есть и хорошая новость — хранилище значительно легче охладить», — рассказал еженедельнику Time британский эксперт по ядерной безопасности Шан Наир.
По мнению специалистов, более всего авария на «Фукусиме» напоминает катастрофу на американской АЭС Three Mile Island в 1979 году (5 баллов по шкале МАГАТЭ). На станции из-за остановки системы охлаждения реактора (аварийные насосы оказались на ремонте) так же, как и в Японии, начался перегрев тепловыделяющих сборок и выделение радиоактивного пара и взрывоопасного водорода. Тогда из «зоны риска» было эвакуировано 140 000 человек, но трагических последствий удалось избежать. Остается надеяться, что американский сценарий окажется ближе к японскому, чем советский.
В комментариях к этому материалу вы можете задать вопрос про атомную энергетику и аварию на АЭС в Японии директору Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН Леониду Большову. Крайний срок — 14:00 17 марта.
