Мировое соглашение на этапе исполнительного производства ровно, как и на иных стадиях судебного процесса, является инструментом для возможности отыскать компромисс между обеими сторонами , который был бы выгоден как для истца, так и ответчика с четким соблюдением предусмотренных обязательств.
Период утверждения рассматриваемого документа способен определить специфику порядка утверждения мирового договора, включая и само его содержание.
Согласно действующему законодательству, обе стороны имеют полное право на подписание мирового соглашения до того периода, пока исполнительное производство не завершено. Если же такой документ подписывается, то в обязательном порядке он утверждается судебным органом
.
Согласно части 1 статьи 141 ГПК РФ , подписанное соглашение в обязательном порядке подается на утверждение в арбитражный суд первой инстанции либо же в тот, где был вынесен соответствующий судебный акт.
В свою очередь, ГПК РФ не предусматривает нормы, которые бы смогла определить судебный орган, в который на стадии исполнительного производства следует обратиться сторонам для утверждения соглашения, поскольку предусмотренное правило распространяется на все без исключения суды общей юрисдикции .
В обязательном порядке следует помнить о том, что мировое соглашения формируется и подписывается обеими сторонами в 3 экземплярах (по одному каждой стороне, а один прилагается к материалам дела). Для возможности утвердить рассматриваемый документ, следует обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Отличительной особенностью данного документа является то, что помимо него следует дополнительно прикладывать и иной пакет документации (рассмотрим ниже).
Действующим законодательством РФ четко определено, что непосредственно от имени одной из стороны может выступать нотариально доверенный представитель при обязательном наличии доверенности. Достаточно обойтись копией, которая в этом случае должна предусматривать специальные полномочия для подписания представителей различной документации на стадии исполнительного производства.
Самим началом утвердительного этапа рассматриваемого документа выступает обращение сторон
(допускается вариант обращения одной стороны либо совместно) с соответствующим заявлением в судебный орган.
Дополнительно заявлению следует приложить:
В обязательном порядке документ должен быть сформирован в 3 экземплярах, которые предназначаются судебному органу, непосредственному должнику и стороне истца. Все они должны быть подписаны и приложены к составленному заявлению.
В процессе утверждения рассматриваемого документа на этапе исполнительного производства рассмотрение поданного заявления обязательно влечет за собой привлечение третьих лиц , у которых отсутствуют персональные требования к судебным приставам, ведущих, в свою очередь, конкретное исполнительное производство. Причем сам факт его отсутствия не будет являться для судебного органа каким-либо препятствием в утверждении мирового соглашения.
Важно помнить об одном немаловажном нюансе: вопрос относительно того, в какой именно судебный орган следует обращаться, решает АПК в статье 141 – утверждение мирового соглашения является компетенцией судебного органа, который принял спор либо же суда первой инстанции по месторасположению исполнительного акта. Несмотря на то, что в ГПК подобная норма не регулируется, в отношении судебных органов общей юрисдикции подобные правила исполняются по аналогии.
Завершительной документацией данного этапа по праву считается определение судебным органом мирового соглашения , которое влечет за собой завершение/приостановку исполнительного производства судебными приставами и автоматическую остановку предусмотренных мер по отношению к должнику. К примеру, арест на движимое либо недвижимое имущество.
В случае несоблюдения данного соглашения возникает основание для принудительного взыскания .
Известно, что не всегда стороны конфликта способны прийти к компромиссному соглашению. Рассматриваемый вид документа по праву считается особым видом гражданско-правовых сделок
.
Обе стороны спорной ситуации способны подписывать документ как в период рассмотрения дела, так уже и после вынесения судебного вердикта (речь идет об исполнительном производстве).
Рассматриваемый документ должен быть сформирован в письменном виде и включать в себя такие основные сведения , как:
Важно помнить, что в содержании документа нужно будет четко указывать условия, которые были приняты каждой стороной. К примеру, допускается возможность отображения точной суммы выплат, которые должны быть получены истцом.
Не допускается возможность замены денежной величины на передачу какого-либо имущества (к примеру, если у ответчика отсутствует необходимая финансовая сумма). Если же этому было место, то суд однозначно ответить отказом в утверждении подобного соглашения.
Типовым примером подобного соглашения на мирное урегулирование конфликтной ситуации может выступать договор между бывшими супругами, которые решают вопросы относительно алиментных выплат.
Иным примером можно назвать оформление подобного соглашения между непосредственным кредитором и потенциальным должником-компанией, которая находится на стадии банкротства либо ликвидации.
Из образца можно увидеть, что никаких сложностей в его формировании нет.
Если же сформированный сторонами документ утвержден в судебном органе, то он считается таковым, который обрел свою юридическую силу (с момента принятия решения судебным органом).
Все без исключения условия, на которых было подписано мировое соглашение, обязательно должны содержаться в тексте документа .
После того как был вынесен утвердительный вердикт по данному договору, принятое исполнительное производство должно быть прекращено незамедлительно. Исходя из этого, каждая из сторон не имеет юридического права повторно обратиться в суд по одному и тому же вопросу.
В свою очередь, судебное определение является главным основанием для выполнения заключенного обеими сторонами договора. С его помощью, непосредственно сам истец имеет законное право обратиться в территориальный отдел ФССП с имеющимся исполнительным листом с целью принудительного выполнения стороной ответчика всех предусмотренных договором обязательств.
При наличии отказа в исполнении предписанных обязательств подобный факт является основанием для принудительного взыскания всех имеющихся долговых обязательств. Более того, есть вероятность привлечения к юридической ответственности.
Советы юриста по поводу мирового соглашения представлены в данном видео.
по гражданскому делу № 2-8894501/2014
Зюзинского районного суда г. Москвы
Гарденко Константин Маркович, действующий в интересах Феликсова Дмитрия Никифоровича, на основании доверенности б/н от 30 августа 2014 года, удостоверенной нотариусом города Москвы __________________________, запись в реестре № 1д-___, именуемый в дальнейшем «Истец», и Репникова Нонна Вениаминовна, действующая в интересах Чалого Мина Петровича на основании доверенности б/н от 14 августа 2014 года, удостоверенной нотариусом города Москвы Степановой Надеждой Сергеевной, запись в реестре № 1д-366492, именуемый в дальнейшем «Ответчик», при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение на стадии исполнительного производства о следующем:
Данное мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в целях сохранения дальнейшего делового сотрудничества между Сторонами и урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением обязательств по договору займа (расписки в получении денежных средств) от 15.06.2011 г. путем заключения настоящего мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на стадии исполнительного производства. Исполнительный лист выдан Зюзинским районным судом города Москвы 24 октября 2013 г. № ВОС 0699513726 по гражданскому делу N 2-8894501/2014 о взыскании с Чалого Мина Петровича в пользу Феликсова Дмитрия Никифоровича задолженности в размере 726299 (семьсот двадцать шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 00 копеек.
1. Стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения Чалый Мин Петрович оплатил Феликсову Дмитрию Никифоровичу денежную сумму в размере 138998 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа (расписки в получении денежных средств) от 15.06.2011 г.
2. Сторонами признается установленным, что размер задолженности Чалого Мина Петровича перед Феликсовым Дмитрием Никифоровичем по договору займа (расписки в получении денежных средств) от 15.06.2011 г. составляет - 225 799 (двести двадцать пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек и подлежит оплате Ответчиком.
3. Стороны соглашаются, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в период с 01.08.2014 года по 31.01.2015 года уплачивает Истцу денежные средства в соответствии со следующим графиком:
Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанной в п. 3 настоящего соглашения.
4. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей искового заявления в размере 11 977 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек относятся на счет Истца.
5. Расходы по оплате услуг представителя в размере 10 679 (десять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек относятся на счет Истца.
6. Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.
7. В случае несоблюдения Ответчиком графика, указанного в п. 3. настоящего мирового соглашения, Истец оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством.
8. В дальнейшем Истец и Ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их взаимных обязательств по договору займа (расписки в получении денежных средств) от 15.06.2011 г.
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах: 1-ый экземпляр для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика, 3-ий экземпляр для Зюзинского районного суда г. Москвы, 4-ый экземпляр - для судебного пристава-исполнителя. Данное мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Зюзинским районным судом г. Москвы.
Дудин Алексей, Начальник юридическо – договорного отдела ООО «Волгоградсервис», консультант по правовым вопросам
Исполнение обязательств по оплате нередко нарушаются и юристу организации – кредитора приходится готовить материалы для обращения в суд. В том случае если спорных моментов в деле мало, то решение выносится достаточно быстро и должником не обжалуется. Напротив после вынесения решения порой многие должники начинают задумываться о заключении мирового соглашения. Оно и понятно – мировое соглашение дает возможность установить график платежей удобный для должника и, кроме того, избежать визита судебных приставов, а вместе с тем ареста кассы имущества и других подобных мер.
Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения допускается на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда. При этом согласно п. 4 указанной статьи кодекса заключенное сторонами мировое соглашение требует утверждения в арбитражном суде.
Порядок заключения мирового соглашения и его утверждения в арбитражном суде достаточно подробно урегулирован ст. 139-141 АПК РФ и сложностей возникать не должно. Но это только в теории, на практике возможно, как говорится, все.
В частности, иногда возникают сложности с утверждением заключенного мирового соглашения, если до момента обращения взыскателя и должника с заявлением о заключении мирового соглашения исполнительное производство не возбуждалось.
При таковых обстоятельствах некоторые суды, занимают позицию, согласно которой утверждение мирового соглашения возможно только, если в установленном порядке возбуждено исполнительное производство. Логика такого позиции основывается на том, что стадия рассмотрения дела завершилась, а стадия исполнения решения суда еще не началась.
С обоснованностью подобной позиции сложно согласиться, поскольку согласно дословной текстовой формулировке АПК РФ заключение мирового соглашения допускается: «…на стадии исполнения решения суда…». В соответствии с действующим законодательством, стадия исполнения решения суда начинается после вынесения решения арбитражного суда и вступления его в силу, при этом исполнение решение суда может осуществляться: добровольно должником, путем самостоятельных действий взыскателя (например, когда взыскатель предъявляет исполнительный лист в банк или иное кредитное учреждение, обслуживающее должника с целью безакцептного списания денежных средств находящихся на расчетном счете должника в соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ, в порядке определенном Приказом Министерства налогов и сборов РФ от 23 января 2003 г. № БГ-3-28/23), в принудительном порядке государственными органами в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в котором указано, что основным органом является служба судебных приставов (п. 1 ст. 3), однако в ряде случаев, когда это предусмотрено федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями. При этом указанные в п. 1. ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» органы и организации не являются органами принудительного исполнения, что четко прописано в п. 3. указанной статьи.
Таким образом, есть несколько возможностей исполнения решения суда. В том случае, же если считать что единственным подтверждением начала стадии исполнения решения суда является возбужденное исполнительное производство, то получается что остальные возможности взыскания, по сравнению с принудительным взысканием, имеют какой то более «слабый» правовой статус и соответственно взыскатели существенно ограничены в своих правах. В то время, как в ряде случаев именно являются более эффективными. Например, если взыскатель располагает информацией о наличии денежных средств на расчетном счете должника, то предъявление исполнительного листа в банк порой оказывается более быстрым способом взыскать задолженность, либо заставить должника вернуться к этапу переговоров и заключить мировое соглашение, нежели чем обращение к судебным приставам.
Другая из возможных проблем, с которой могут столкнуться корпоративные юристы, появляется в том случае, если долг с момента вынесения решения арбитражного суда до момента утверждения мирового соглашения переуступался. В этом случае у некоторых судей возникает мысль привлечь к участию в деле первоначального должника, уступившего долг. Целью подобного привлечения является подписание мирового соглашения всеми тремя лицами – взыскателем, первоначальным и новым должником. Возможно, таким образом, судьи пытаются застраховаться на случай наличия каких-либо нарушений в процессе перемены лиц в обязательствах, однако правового обоснования подобная позиция не имеет. Согласно ст. 138 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено между сторонами, которыми выступают истец и ответчик. А согласно положениям гражданского законодательства при переходе долга к новому должнику (в полном или частичном объеме) он становится в полной мере правопреемником, а соответственно первоначальный должник утрачивает какие либо обязательства перед кредитором – взыскателем, в части переведенного долга.
При подготовке настоящего материала мной была предпринята попытка найти какое-либо информационное письмо или обзор судебной практики ВАС РФ по описанным выше проблемам, однако данная попытка успехом не увенчалась. Скорее всего, данное обстоятельство говорит, о том, что описанные трудности не имеют массового, всероссийского масштаба, хотя периодически и встречается в правоприменительной практике. Возможно, что причины возникновения описанных проблем в ряде случаев, кроются в попытках заинтересованной стороны повлиять на арбитра, а отнюдь не в его некомпетентности и не знании положений действующего законодательства России. В связи с этим, можно однозначно говорить, что при столкновении с какой-либо из описанных проблем необходимо занимать твердую позицию и стремиться убедить судью, рассматривающего дело в отсутствии соответствующего правового основания для подобных выводов, а в том случае, если убедить судью на этапе подготовки дела к рассмотрению не удается, то следует обжаловать «отказное» определение, поскольку в следующей инстанции все точки над «i» будут расставлены достаточно быстро.
С-исок литературы
С каждым годом постепенно усовершенствуется, сокращаются срок рассмотрения писем и т.д. Но при всем при этом, мало кто идет взыскивать что-то у другого человека через суд только по одной причине – долг вернуть просто нереально. На самом деле, около 50 процентов должников умеют скрываться. И что же делать пострадавшему (ну или виновнику, но который хочет платить)?! Есть один замечательный вариант, правда, пользуются им не часто из-за плохой осведомленности. Это заключение мирового соглашения.
Враждующим сторонам договориться зачастую очень сложно
Часто во время судебного разбирательства стороны никак не хотят договориться между собой. И либо это бывает желание одной стороны, или же обе против. Тогда результат известен – будет вынесено судебное решение, которому дается определенный срок на вступление (сейчас месяц), а уже затем дело переходит в стадию а соответственно передается судебным приставам.
Главная состоит в том, чтобы вовремя встретить должника, объяснить последствия для него в случае а также сподвигнуть на положительные действия, а именно плавно подвести его к уплате долга и объяснить всю ответственность за невыполнение требований судьи. Правда, большинство людей считают, что именно судебные приставы исполнители виновны в том, что долг никоим образом не погашается. Конечно, часть вины лежит на них, но есть еще множество влияющих на то факторов:
Именно по этим причинам люди перестают и оставаясь просто при своем мнении, но без материальных ценностей.
Договориться можно и в начале судебного разбирательства, и на стадии исполнительного производства
Относительно недавно Правительством страны был принят закон о том, что теперь обе стороны могут между собой договориться и расписать срок платежей и т.д. Причем сделано это может быть как на стадии исполнительного производства, как в начале так и уже после этого. Но не все люди знают о мировом соглашении, а даже те, кто это знает, не придают особого значения.
Часто после развода заключают мировое соглашение, в котором четко прописывается число, когда, куда и сколько нужно перевести алиментов и т.д. Заключить соглашение можно на судебном заседании или же просто до него. Но в этом случае исполнительное производство может быть закрыто. Выгодно такое действие самому должнику, ну и, конечно же, взыскателю. Но больше всего должнику, так как на основании такого мирового соглашения он может так и не начать платить.
Мировое соглашение на любой стадии судебного разбирательства может быть оформлено людьми самостоятельно. И то и другое действуют. Имея на руках такую бумагу, взыскатель может в любой момент обратится к приставам и объяснить, что ничего не платят. Правда, есть одна оговорка, мировое соглашение может быть заключено исключительно в письменном виде. На самом деле, мировое соглашение выгодный документ, который поможет человеку отстоять свои права, и получить то, что ему положено по закону.
Прежде чем заключать мировое соглашение, человек должен полностью ознакомиться с ним, внести некоторые корректировки. Для взыскателя, то есть того, кому должны, документ пригодится. Если говорить о плюсах заключения мирового соглашения для взыскателя, то к ним можно отнести:
Мировое соглашение это, по сути, тот же исполнительный лист. То есть в тот момент, когда по документу прекратятся выплаты (условия выполняться не будут), взыскатель может обратиться к судебным приставам и предъявить его.
Плюсов у взыскателя относительно заключения мирового соглашения мало, потому что многие должники в первые несколько месяцев после клятвенного обещания платить делают это, а затем прекращают.
Мировое соглашение больше выгодно должнику
По стечению обстоятельств, заключение мирового соглашения больше выгодно должнику, потому что в нем он может сам договорится об удобных условиях и о необходимых суммах. Плюсы в данном случае будут следующие:
Как уже было сказано выше, хотя в законе допускается завершение исполнительного производства путем заключения мирового соглашения. На деле это происходит очень редко. И причины на самом деле не очень существенные. Просто мало, кто уведомлен о таком способе договоренности. Но, в принципе, даже те, кто об этом знают, не всегда идут на такой ответственный шаг и прекращают исполнительное производство из-за заключенного соглашения.
Если же говорить о реальной практике, то чтобы сподвигнуть должника и взыскателя к тому, чтобы они заключили мировое соглашение, необходимо привести массу аргументов, почему это выгодно обеим сторонам. И не у всех адвокатов и судей это получается. В первую очередь мировые соглашения распространены в делах, касаемых когда считается, что родители малыша в состоянии договорится между собой и прийти к общему мнению относительно выплаты и материальной помощи. Но так только думает большинство, реально это сделать практически невозможно из-за плохих отношений.
В тот момент, когда адвокат предлагает другому участнику спора (должнику или взыскателю) заключить мировое соглашение, он должен точно проанализировать все имеющееся имущество, чтобы узнать материальное состояние. Сюда входит:
И в том случае, если материальное положение противоположной стороны (должника) позволяет гарантировать какую-то стабильность, можно приступать к обсуждению и самого мирового соглашения. Взыскатель в первую очередь волнуется о себе, поэтому старается ускорить процесс получения денежных средств как можно быстрее, и поэтому во время исполнительного производства происходит заключение соглашения. Самое главное, чтобы обе стороны были согласны, а также в нем были правильно прописаны все необходимые пункты, никак не противоречащие Закону.
В любом случае нарушать закон нельзя!
Выше уже были упомянуты выгоды для каждой из сторон по отдельности. Теперь же стоит обобщить и прийти к консенсусу относительно общей выгодности. В первую очередь нужно помнить то, что исполнительное производство, а именно взыскание долга по исполнительному листу, может вестись органами, да и не все судебные приставы старательно выполняют работу. И поэтому у многих взыскателей появляется желание ускорить данный процесс. Иногда даже идя на небольшие уступки.
Так, в мировом соглашении может быть прописан пункт, что должник не отдает денежные средства, а просто предоставляет в пользование (в счет долга) свое движимое или недвижимое имущество. Пользование может быть как временным, так и бессрочным. Также стороны могут договориться о небольшой замене долга, то есть если человек был должен 1млн. руб., а при этом его средства не позволяют это выплатить, то он при возникновении возможности может в договоре указать пункт и передачу собственности, по которому будет погашен долг.
Иногда участникам материального вопроса и судебным приставам получается договориться по-хорошему, и взыскатель может пойти на уступки, реструктуризировав долг, но конечно же, в присутствие адвоката, пристава. Из-за того, что не все судебные приставы хорошо знают законодательно относительно заключения договоров, бумаг, они могут попросту не знать о таком типе мирового соглашения, которое зачастую оказывается намного выгоднее, чем годами искать должника. Ведь проще с ним договорится (если это реально).
Многие люди думают, что заключив мировое соглашение, могут дальше жить спокойно. Но есть несколько правил, которых необходимо придерживаться:
Основная цель мирового соглашения на стадии исполнительного производства состоит в том, чтобы как можно быстрее обеих сторон и подвести их к нахождению золотой середины.
Мнение юриста-эксперта:
Мировое соглашение — замечательный инструмент, позволяющий людям договориться о разрешении спора, урегулировать взаимные претензии, сэкономить деньги и не портить нервы друг другу. В статье правильно обращено внимание на то обстоятельство, что применение этого механизма на любой стадии спора. Даже в самом начале возникшего конфликта, можно садиться за стол переговоров.
Но здесь обязательно необходимо учитывать наличие или отсутствие договорной способности у лица, с которым вы решили договариваться. Что это может означать? Все просто. Ответьте на один вопрос: перед вами именно тот человек, от которого зависит принятие решения? В бизнесе таких называют ЛПР (лицо, принимающее решение). Вот вам пример. Истец – мужчина среднего возраста, но сразу после возникновения спора, рядом с ним присутствует его жена, которая влияет на процесс урегулирования спора. Вы решили с ним мирно договориться. На переговоры он приходит один. Что делать? Правильно, звать жену, т.к. она и есть ЛПР. Как она скажет, так и будет. Это обстоятельство всегда следует иметь в виду.
Если на досудебной стадии договориться не удалось, пробуйте договориться в суде. Судьи сами всегда предлагают решить проблему миром. На стадии исполнительного производства, если у вас действительно есть желание закрыть проблему, то договориться гораздо проще. Сначала можно договориться с судебным приставом о графике платежей, который устраивает вас, но не устраивает вашего кредитора. После того, как он увидит, что платежи вы делаете, но очень небольшие, он начнет понимать, что лучше вернуться к переговорам. Ведь вы предлагали более выгодные условия. И процесс может завершиться успехом.
Конечно же, при заключении мирового соглашения на любой стадии, необходимо учитывать все обстоятельства, которыми вы руководствуетесь.
Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам — нюансы вопроса в видеоматериале:
Правовую основу заключения мирового соглашения в исполнительном производстве составляет ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Указанная норма закрепляет предоставленное право должнику и ответчику урегулировать спор до окончания стадии принудительного исполнения. Важным условием является возбуждение на основании заявления взыскателя исполнительного производства (далее ИП). В иных случаях, в том числе при направлении исполнительных документов в кредитные организации или предъявлении работодателю должника (физического лица), несмотря на осуществление принудительного взыскания ИП не возбуждается.
В силу ч. 2 ст. 43 указанного ФЗ основанием для прекращения исполнительного производства–мировое соглашение рассматривается после его утверждения судом. Отметим, что законодательство не содержит требований относительно оформления и заключения подобных документов, при этом в ч. 3 ст. 104 Закон об исполнительном производстве мировое соглашение запрещено подписывать государственным органам/организациям, получившим конфискованное имущество и имеющим права взыскателя, с целью примирения с должником.
Таким образом, для подготовки приставом-исполнителем соответствующего акта о завершении мер принудительного взыскания необходимо предоставить определение об утверждении мирового соглашения в исполнительном производстве. Важным условием является вступление указанного определения в силу по истечении срока, предоставленного сторонам для обжалования.
Законодателем не предъявляется дополнительных требований к содержанию документа, вместе с тем текст не должен толковаться двусмысленно и содержать некорректные формулировки. Мировое соглашение в процессе исполнительного производства оформляется в простой письменной форме и подписывается как взыскателем, так и должником.
При оформлении мирового соглашения на этапе исполнительного производства следует учесть сложившиеся на практике требования к содержанию, в том числе включение в текст документа:
Мировое соглашение в ходе исполнительного производства составляется, как правило, в 3 экземплярах, по одному для каждой из сторон и экземпляр для суда. Документ подписывают должник и взыскатель лично, в случае участия в деле представителя – доверенность должна содержать соответствующее правомочие.
Соблюдения указанных требований к оформлению достаточно для принятия судом определения об утверждении. В случае возникновения проблем с оформлением используйте мировое соглашение на стадии исполнительного производства образец которого представлен по ссылке ниже.
Обратите внимание, что цель подписания рассматриваемого документа заключается в добровольном исполнении должником решения суда. Заключать подобные документы должнику выгодно только при снижении суммы взыскания (как правило, не менее 20% от суммы присужденной судом, на практике присужденная неустойка снижаются в 2 раза или взыскатель отказывается от нее в полном объеме), а также предоставления существенной отсрочки или рассрочки по оплате. Мировое соглашение на алименты в рамках исполнительного производства следует заключать с целью предоставления должнику рассрочки или отсрочки исполнения, снижать сумму задолженности не рекомендуется.
Согласование условий и заключение мирового соглашения не является основанием для прекращения принудительного исполнения. На основании совместного заявления документ подлежит утверждению судом, как правило, вынесшим решение по делу.
Заявление на утверждение мирового соглашения на стадии исполнительного производства оформляется в письменном виде в свободной форме с указанием следующих сведений:
Просительная часть заявления должна содержать следующие требования:
В качестве приложения к заявлению следует приобщить оригинал подписанного взыскателем и должником документа, предназначенного в адрес суда, копии документов о возбуждении ИП и копии доверенностей представителей (в случае участия указанных лиц).
Скачать образец заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства рекомендуем по следующей ссылке:
Рассмотрение заявлений осуществляется судом, принявшим решение с вызовом сторон, в порядке, предусмотренном для жалоб и ходатайств. После рассмотрения заявления суд выносит определение об утверждении и прекращении ИП. Определение о неутверждении представленного документа выносится судом с указанием в мотивировочной части причин подобного отказа.
Возможность урегулирования спора, в том числе на стадии исполнения решения суда, предоставлена в гражданском процессе и при рассмотрении дел арбитражным судом. Мировое соглашение в исполнительном производстве в ГПК РФ оформляется с целью прекращения проводимых судебным приставом процедур по взысканию присужденного судом.
В соответствии со ст. 439 ГПК при урегулировании порядка, сроков и способов погашения задолженности должником и взыскателем соглашение заключается по правилам, сформулированным в ст. 173 ГПК. Следовательно, при заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства ГПК указывает на применение общих норм, закрепляющих право истца и ответчика на урегулирование спора до вынесения решения. Подробнее о порядке оформления примирительных документов по АПК и ГПК в судебном и досудебном порядке читайте на нашем сайте.
Отметим, что заключение мирового соглашения в исполнительном производстве в АПК РФ не предусмотрено. Положения ст. 327 АПК РФ предусматривают прекращение принудительного исполнения решений на основании соответствующего определения суда. Должник и взыскатель вправе направить заявление в арбитражный суд с целью утвердить мировое соглашение, в том числе заключенное до завершения стадии ИП. Заявление может быть направлено как в суд, принявший решение и выдавший исполнительный документ, так и по месту нахождения судебного пристава.
В заключение отметим, что приступать к оформлению и утверждению мирового соглашения следует, если стороны достигли компромисса как при определении суммы задолженности, так и сроков и порядка выплаты. Рекомендуем при подписании документа, предусматривающего уменьшение удовлетворенных судом требований установить порядок оплаты в рассрочку, где часть задолженности подлежит выплате взыскателю до утверждения судом, а оставшаяся часть после вступления определения об утверждении в силу.
