Кража грабеж разбой вымогательство иные корыстные преступления. Курсовая работа: Грабёж, вымогательство: разграничение составов. Реферат, контрольная работа

Статья 162. Разбой 1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере

Статья 185. Кража 1. Тайное похищение чужого имущества (кража) - наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до трех лет.2. Кража, совершенная повторно или

Статья 186. Грабеж 1. Открытое похищение чужого имущества (грабеж) - наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до четырех лет.2. Грабеж,

Статья 187. Разбой 1. Нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.2. Разбой,

1. Кража Глава УК РФ о преступлениях против собственности открывается с такого состава, как кража (ст. 158 УК). УК РФ в качестве объекта всех преступлений против собственности указывает чужое имущество.В объективную сторону кражи входит тайное хищение чужого имущества.

5. Разбой Объектами разбоя являются отношения собственности, жизнь и здоровье человека, общественный порядок. Многообъектность этого состава обусловлена способом совершения преступления.Объективная сторона разбоя (ч. 1 ст. 162) состоит в нападении с целью хищения чужого

83. Грабеж и разбой 1. Грабеж (ст. 161 УК РФ) – открытое хищение чужого имущества.Объект – отношения собственности. Предмет – чужое имущество.Объективная сторона – активные действия, направленные на открытое ненасильственное хищение чужого имущества.Открытость хищения –

Криминологически преступления против собственности включают в себя умышленные посягательства по корыстным мотивам на имущество, деньги или иные материальные ценности, находящиеся в чужой собственности независимо от ее формы (личная, частная, общественная, государственная) или, иначе говоря, незаконное обогащение за чужой счет.
Преступления протии собственности, или корыстные преступления, или имущественные преступления, - наиболее распространенный вид преступности в современных государствах. Однако границы, очерчивающие круг таких деяний, весьма условны. Во-первых, «корысть» - понятие широкое и присутствует так или иначе во многих преступных поведенческих актах. Во-вторых, криминологическое представление об этом виде преступности не вполне совпадает с границами уголовного закона. Так в УК РФ преступления против собственности включают в себя разбой, который в равной степени и насильственное и корыстное преступление, а также уничтожение или повреждение чужого имущества, которое далеко не всегда носит корыстный характер (в смысле получения имущественных выгод). С другой стороны, большинство преступлений – бандитизм, незаконное занятие частной медицинской практикой, браконьерство, получение взятки и т.д. – явно преследуют корыстные цели.
В данной работе речь пойдет о криминологической характеристике преступлений данной группы, а также о мерах предупреждения корыстной преступности.

Введение.............................................................................................................3
1. Криминологическая характеристика корыстных преступлений..........4
2. Меры предупреждения корыстных преступлений................................11
Заключение.........................................................................................................14
Список литературы............................................................................................15

Работа содержит 1 файл

Введение.............................. .............................. .............................. ...................3

1. Криминологическая характеристика корыстных преступлений..........4
2. Меры предупреждения корыстных преступлений.............................. ..11

Заключение.............................. .............................. .............................. ...............14

Список литературы.............................. .............................. .............................. ..15

Введение

Криминологически преступления против собственности включают в себя умышленные посягательства по корыстным мотивам на имущество, деньги или иные материальные ценности, находящиеся в чужой собственности независимо от ее формы (личная, частная, общественная, государственная) или, иначе говоря, незаконное обогащение за чужой счет.

Преступления протии собственности, или корыстные преступления, или имущественные преступления, - наиболее распространенный вид преступности в современных государствах. Однако границы, очерчивающие круг таких деяний, весьма условны. Во-первых, «корысть» - понятие широкое и присутствует так или иначе во многих преступных поведенческих актах. Во-вторых, криминологическое представление об этом виде преступности не вполне совпадает с границами уголовного закона. Так в УК РФ преступления против собственности включают в себя разбой, который в равной степени и насильственное и корыстное преступление, а также уничтожение или повреждение чужого имущества, которое далеко не всегда носит корыстный характер (в смысле получения имущественных выгод). С другой стороны, большинство преступлений – бандитизм, незаконное занятие частной медицинской практикой, браконьерство, получение взятки и т.д. – явно преследуют корыстные цели.

В данной работе речь пойдет о криминологической характеристике преступлений данной группы, а также о мерах предупреждения корыстной преступности.

1. Криминологическая характеристика корыстных преступлений

В то время как преступность принимает все более организованные формы, криминальная деятельность участников преступных формирований приобретает ярко выраженный корыстно-насильственный характер. Особую тревогу вызывает увеличение корыстных убийств, грабежей, дерзких вымогательств, нападения на водителей и пассажиров транзитных автомобилей с целью хищения груза или самого транспортного средства; налеты бандформирований на учреждения, граждан и их жилище; разбойные нападения на организации, торговые точки, банки, обменные пункты с целью завладения денежными средствами и имуществом.

Повышается уровень вооруженности и технической оснащенности организованных групп. Значительное число разбоев и нападений совершается с применением холодного и огнестрельного оружия, зачастую носит серийный характер. Совершение преступлений тщательно готовится и маскируется. Иногда инсценируется под несчастные случаи.

Существенно возросла жестокость субъектов разбойных нападений, которая проявляется в двух направлениях. Во-первых, по отношению к потерпевшим, которых нередко подвергают избиениям, истязаниям, пыткам. Во-вторых, по отношению к очевидцам преступных действий, которых убивают как нежелательных свидетелей. Все это позволяет расценивать корыстно-насильственные преступления, совершаемые организованными группами, в современном их проявлении как один из самых опасных видов профессиональной преступности.

Имеющаяся в специальной литературе информация, и прежде всего официальные статистические данные, ограничивают объем рассматриваемых преступлений кражей, грабежом, разбойным нападением, мошенничеством 1 .

Характерные отличительные криминологические свойства этих преступлений подразделяются на:

• корыстные посягательства, не связанные с насилием над личностью (кража, мошенничество, простое вымогательство и неквалифицированный грабеж);
• корыстные посягательства, соединенные с насилием над личностью (разбой, квалифицированное вымогательство и квалифицированный грабеж);
• насильственные преступления против личного имущества, не преследующие корыстные цели (умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение личного имущества граждан).

Последний вид менее чем другие распространен на практике. Корыстные же и корыстно-насильственные преступления против государственной, общественной, кооперативной и личной (ныне и частной) собственности из года в год колеблются в пределах 50-60% от общего числа зарегистрированных преступлений. Доля корыстных и корыстно-насильственных преступлений протии личного имущества граждан составляла сначала около половины, а затем и более, дойдя в последние годы до трех пятых всех преступлений.

В криминологическом отношении корыстные и корыстно-насильственные преступления против личного имущества граждан имеют много сходства. Все они совершаются по мотиву корысти с прямым умыслом на незаконное извлечение материальной выгоды за счет интересов граждан. К тому же и кража в ходе ее осуществления нередко перерастает в грабеж и даже в разбой. Обман нередко является способом не мошенничества, а кражи, вымогательство же в случаях, когда речь идет об угрозе насилием, сближается с насильственным грабежом и разбоем.

Предметом всех видов корыстных и корыстно-насильственных преступлений против личной собственности граждан, как правило, являются ценные потребительские товары повышенного спроса и легко реализуемые: деньги и драгоценности, предметы антиквариата, меховые и кожаные носильные вещи, видео- и аудиоаппаратура, компьютеры и т.д.

Подробнее остановимся на характеристике каждого вида преступлений.

Кража, грабеж, разбой, мошенничество и вымогательство относится к так называемым традиционным преступлениям против личной (частной) собственности, присущим всем государствам.

Среди корыстных и корыстно- насильственных преступлений против личной (частной) собственности граждан в настоящее время наиболее распространены кражи, а среди корыстно-насильственных – грабежи. Однако темпы прироста наиболее высоки для разбоев: если темпы прироста всех видов корыстных и корыстно-насильственных преступлений в последние годы составили около 50% по отношению к предыдущему году, то разбойные нападения на граждан возросли более чем на 50%.

Виды краж по степени распространенности разделяются на следующие:

• квартирные, с проникновением в жилище,
• уличные,
• автомототранспорта,
• на транспорте,
• карманные,
• скота в сельской местности,
• у совместно проживающих в гостиницах, общежитиях, домах отдыха.

Кражи личного имущества на улицах составляют около 40% всей уличной преступности.

Возрастет число краж транспортных средств, темпы прироста в последнее время составили около 80%, удельный вес в общем количестве преступлений около 9%.

Растут кражи личного имущества на транспорте, темпы прироста в последние годы – примерно 40%.

Кражи квартирные, карманные совершаются преимущественно в дневное время. Анализ же преступлений, связанных с кражами, разукомплектованием, угонами автотранспорта в крупных городах показывает, что 85% из них совершаются в вечернее и ночное время в непосредственной близости от жилых домов пострадавших.

Способы совершения краж, с одной стороны, остаются традиционными: вхождение в доверие, подбор ключей, использование отмычек и другого инструмента, проникновение через форточки, балконы, чердаки, разрезание карманов и дамских сумочек; а с другой – приобретает черты агрессивности: взлом дверей, срывание замков, проломы стен и потолочных перекрытий.

Аналогична картина с разбоями грабежами. Они также совершаются в большинстве своем в городах и поселках городского типа.

Каждый второй грабеж личного имущества и каждое третье разбойное нападение с целью завладения личным имуществом граждан происходит на улицах, площадях, парках и скверах в вечернее и более позднее время.

Уличные грабежи без насилия совершаются, как правило, внезапно, и лицо, у которого похищено имущество, не успевает принять защитные меры. Способами таких грабежей являются: срывание с головы шапок, шляп и иных головных уборов, срывание дамских сумочек, завладение вещами на глазах у других лиц.

Нарастают тенденции к ужесточению насилия при уличных грабежах и разбоях. Одно из последних исследований на региональном уровне показало, что при разбойных нападениях преступники сбивали потерпевших с ног неожиданно для последних и избивали их руками – 22,4%, ногами – 25.3%, наносили удары ножами – 28,2%, палками и камнями – 17,9%, стреляли – 2,9%. В 18,3% случаев предварительно угрожали насилием, не используя оружия, и в 13,4% демонстрировали оружие.

Кроме этих уличных грабежей и разбоев, распространены грабежи и разбойные нападения на водителей такси и владельцев автотранспорта, совершаемые на дорогах; нападения на граждан с проникновением в их жилище. Статистика говорит, что в 70% случаев из ста преступники проникали в жилища под видом почтальонов, врачей, работников социально-бытового обслуживания, милиции, в 26% - знакомых и родственников членов семьи или от их имени, в остальных случаях – насильственно либо путем взламывания дверей и окон.

При разбойных нападениях на жилища преступники использовали огнестрельное оружие – 58,7%, холодное – 41,3%, 27% потерпевших причинены тяжкие телесные повреждения, 12% - менее тяжкие, 39% - легкие, 16,2% - психологическое насилие, 5,8% - убито. 96,5% этих нападения совершены в группе.

Особенностью мошенничеств является то, что в предмет посягательств входят не только вещи, имеющие материальную ценность, но и вещи, представляющие или удостоверяющие право на имущество (например, номерок на сданную в гардероб одежду, лотерейный билет с выигрышем).

Виды мошенничеств многообразны: это и гадание, и знахарство, и шулерство при игре в карты, и так называемое наперстничество; взятие денег якобы для приобретения товара в кредит и невозвращение их; завладение ценностями под предлогом оказания услуг в купле-продаже автомашин, получении квартир; получение имущественных выгод по поддельным документам; передача взамен условленных вещей других, но худшего качества или в меньшем количестве, обсчет при размене крупных денежных купюр или при покупке вещи; применение так называемых «кукол», когда упаковка бумаги выдается за пачку денег.

Способов совершения мошенничеств два: 1) обман и 2) злоупотребление доверием.

Конкретно это выражается в сообщении заведомо ложных сведений или заведомом сокрытии (несообщении) обстоятельств, которые водят потерпевшего в заблуждение; выдаче одним лицом себя за другое лицо, например, за представителя власти; использование форменного обмундирования при отсутствии права на его ношение; использование фиктивных или краденых документов.

Мошенничества чаще всего совершаются в городах, преимущественно на вокзалах, в аэропортах, на рынках, около крупных магазинов и носят, как правило, групповой характер. При «игре» в наперсток, например, требуется несколько исполнителей и четкое распределение ролей – от зазывал до непосредственно шулеров.

Вымогательство выражается в требовании – понуждении преступника передать ему: а) личное имущество потерпевшего, б) право на имущество, например, требование оформить у нотариуса договор дарения, в) совершить определенные действия имущественного характера (например, уничтожить долговую расписку или завещание).

Понуждение к передаче осуществляется: а) под угрозой насилия над личностью потерпевшего либо членов его семьи, б) оглашения о них позорящих сведений (шантаж), в) путем насилия над личностью, в том числе опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Широкое распространение в последние годы имеет вымогательство, сопряженное с угрозой физической расправы или насилием (рэкет).

Общие причины корыстной и корыстно- насильственной преступности коренятся в противоречиях общественного развития, в крайне неблагоприятных тенденциях в экономике, и прежде всего, в силу реально существующих кризисных явлений, в недостатках социально-духовной сферы, в просчетах в воспитательной работе, в формально-бюрократическом отношении к людям, и других причинах.

Кража – ст. 175 УК РК.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 175 УК РК кража – это тайное хищение чужого имущества.

Объектом кражи являются отношения собственности.

Предметом является чужое имущество в виде предметом материального мира, имеющих объективно определенную ценность (вещей, товаров, изделий, денег и др.), в добывание или производство которых вложен человеческий труд и которые вследствие этого могут быть подвергнуты денежной оценке.

Характерным признаком объективной стороны является тайный способ хищения. Тайный способ изъятия отличает кражу от иных форм хищения. Тайность изъятия имеет два критерия – объективный и субъективный. Объективный критерий означает, что лицо на самом деле действует незаметно для других. Можно выделить следующие варианты. Во-первых, изъятие происходит в отсутствие собственника, законного владельца либо посторонних лиц. Во-вторых, изъятие происходит в присутствии перечисленных выше лиц, но незаметно для них (например, хищение у спящего, пьяного, лица, находящегося в бессознательном состоянии). В-третьих, изъятие возможно в присутствии указанных лиц и заметно для них, но они не осознают преступного и противоправного характера действий виновного. Чаще всего преступный характер изъятия неочевиден для посторонних лиц (например, при хищении вещей на вокзалах), но нередки случаи, когда и сам собственник сразу не осознает случившегося. Критерии разграничения подобных случаев и мошенничества будем рассматривать при подробном анализе состава мошенничества. И, наконец, четвертый вариант состоит в том, что имущество изымается в присутствии других лиц, и очевидно для них, но они не желают препятствовать преступнику, т.к. одобрительно относятся к его поведению и преступник понимает это и рассчитывает на это. В данном случае речь идет о хищении в присутствии близких родственников преступника, друзей, которых нельзя назвать посторонними. Субъективный критерий характеризует психическое отношение преступника в процессе изъятия. При краже лицо считает, что оно изымает имущество тайно, незаметно для собственника, законного владельца и иных лиц, и желает совершить изъятие именно тайно. При конфликте, коллизии объективного и субъективного критериев предпочтение должно отдавать субъективному. Если само лицо считало, что действует тайно, а объективно процесс изъятия наблюдался какими-либо лицами, действия следует квалифицировать как кражу.

Тайность изъятия чаще всего возникает в силу сложившейся обстановки, но в некоторых случаях создается или обеспечивается преступниками сознательно, например, когда один из соучастников стоит на страже и обеспечивает тайность изъятия. Поскольку этот способ является обязательным признаком объективной стороны данного состава преступления, постольку лица, обеспечивающие тайность изъятия, должны признаваться соисполнителями совершенного преступления. Кража – это ненасильственное преступление. Имущество изымается помимо воли собственника, но не вопреки ей. В том случае, если действия виновного были начаты как кража, но преступник был обнаружен на стадии покушения и, несмотря на это, продолжил свои действия, кража перерастает в грабеж, а если преступник для изъятия имущества или его удержания применил насилие – то в насильственный грабеж или в разбой. Если насилие было применено уже после окончания кражи с целью избежать задержания, такого перерастания нет. Действия виновного необходимо квалифицировать как кражу и преступление против личности.

Кража – материальный состав преступления. Преступление закончено, когда имущество изъято и виновный получил возможность распоряжаться им.

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Прямой умысел при краже имеет следующее содержание: виновный сознает, что он тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику имущества, и желает этого.

Субъект общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Часть 2 ст. 175 УК РК предусматривает следующие квалифицированные виды кражи:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УК РК под группой лиц по предварительному сговору признается группа лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, а именно кражи.

Согласно с п. 3 примечания к ст. 175 УК РК неоднократным в ст.ст. 175-181 УК РК признается совершение преступления, если ему предшествовала совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также ст.ст. 248, 255, 26о УК РК.

По проникновением следует понимать незаконное вторжение или вхождение в жилое, служебное, производственное помещение или хранилище постороннего лица, не имеющего на то права, совершенное им без ведомолибо против воли работающих в этом помещении или находящихся в нем на законном основании лиц.

В части 3 ст. 175 УК РК предусмотрены следующие квалифицированные признаки:

а) совершение кражи организованной группой;

б) совершение кражи в крупном размере;

в) совершение кражи лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство.

Кража совершенное организованной группой, определяется ч. 3 ст. 31 УК РК как совершенное устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, т.е. кражи.

Крупным размером признается стоимость имущества или размер ущерба, в пятьсот раз превышающий месячный расчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления.

Кража признается совершенным лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство если она совершена лицом, имеющей судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 175-181, 248, 255, 260 УК РК.

В п. 5 примечаний к ст. 175 УК РК предусмотрено условие освобождение от уголов­ной ответственности за мелкое хищение чужого имущества.

В качестве условий освобождения от уголовной ответственности за мелкое хищение законодатель называет следующие:

1. Мелкое хищение чужого имущества возможно лишь в форме кра­жи, мошенничества, присвоения или растраты.

2. Имущество должно принадлежать на праве собственности органи­зации или находиться в ее ведении.

3. Стоимость похищенного имущества не должна превышать десяти­кратного размера месячного расчетного показателя, установленно­го законодательством Республики Казахстан.

Следовательно, мелкое хищение, совершенное путем грабежа, разбоя и вымогательства, независимо от стоимости чужого имущества и его принад­лежности на правах собственности не может служить основанием для ос­вобождения от уголовной ответственности и влечет ответственность на общих основаниях.

В отличие от ненасильственных способов изъятия чужого имущества, к которым относятся кража, мошенничество, присвоение или растрата, при насильственных формах (грабеже, разбое и вымогательстве) способ изъя­тия позволяет признавать их уголовно-наказуемым деянием даже при не­значительной стоимости похищенною.

Кроме того, стоимость похищенного, принадлежащего на правах собст­венности физическим лицам, также не исключает уголовной ответственно­сти виновных лип, так как законодатель прямо указывает об этом в пункте 5 примечания к ст. 175 У К РК.

Присвоение или растрата вверенного чужого имущества – ст. 176 УК РК.

Ч.1 Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Объектом рассматриваемого преступления является собственность или, иначе говоря, совокупность общественных отношений по поводу владения, пользования, распоряжения имуществом.

Объективную сторону данного преступления образует такие действия как присвоение и растрата, которые являются формами хищения чужого имущества.

Под присвоением понимается активная деятельность субъекта, выражающаяся в изъятии, обособлении вверенных виновному товарно-материальных ценностей и в установлении над ними незаконного владения, т.е. удержании его у себя. При присвоении вверенное виновному имущество переходит к нему незаконно, с целью обратить его в свою собственность или передать в собственность третьих лиц.

Присвоение признается оконченным преступлением с момента изъятия и обособления имущества, находящегося у собственника, и одновременного присоединения его к своему собственному имуществу.

Под растратой понимается незаконное безвозмездное обращение вверенного имущества в пользу виновного или в пользу иных лиц путем его отчуждения или потребления. При этом имущество, вверенное виновному для осуществления определенных правомочий, незаконно расходуется, продается, передается третьим лицам либо потребляется самим субъектом.

Чаще всего присвоение является первоначальным этапом растраты, ибо прежде чем отчуждать или потреблять имущество, его необходимо обособить. Однако, присвоение как самостоятельная форма хищения может иметь место в том случае, когда обособленное, удерживаемое имущество на момент возбуждения уголовного дела имеется в натуральном виде, может быть изъято у преступника и возвращено собственнику. Растрата в судебной практике вменяется в том случае, когда на момент расследования уголовного дела имущества у виновного нет и собственнику может быть компенсирована только его стоимость. При растрате имущество либо отчуждается (дарится, продается, меняется), либо потребляется.

Как присвоение, так и растрата – материальные составы преступления. Они считаются законченными в момент, когда имущество не только изъято, но у виновного появилась реальная возможность им распоряжаться.

Субъективная сторона присвоения и растраты характеризуется прямым умыслом и корыстной целью: лицо сознает, что неправомерно и безвозмездно удерживает у себя, потребляет или отчуждает вверенное ему имущество, предвидит, что своими действиями причиняет собственнику или законному владельцу материальный вред в виде прямого реального ущерба, и, действуя из корыстных побуждений, желает этого.

Субъект специальный . Им может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, которому имущество вверено в правомерное владение. Формально уголовной ответственности по данной статье подлежат лица с 16-летнего возраста. Однако в соответствии с Законом о труде договор о материальной ответственности может быть заключен только с лицом, достигшим 18 лет. Следовательно, в большинстве случаев субъектом является совершеннолетнее лицо. Исключение могут составлять, во-первых, лица, действующие на основании специального полномочия (например, учащийся техникума, получающий стипендию на всех членов группы по их доверенности и поручению), во-вторых, также случаи эмансипации, когда лицо, в соответствии с гражданским законодательством, может быть признано полностью дееспособным до достижения 18-летнего возраста.

Мошенничество – ст. 177 УК РК

Мошенничество – то есть хищение чужого имущества или приобретение права на имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Непосредственным объектом мошенничество является конкретная форма собственности. Предметом мошенничества выступает имущество или право на имущество.

Объективная сторона мошенничества заключается в противоправном безвозмездном завладении чужим имуществом или правом на имущество путем обмана или злоупотребления доверием с целью обратить это имущество в свою пользу или пользу других лиц. Обязательным признаком объективной стороны является способ совершения преступления, который отличает мошенничество от иных форм хищения: путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман – это введение в заблуждение, сообщение ложных сведений, информации о чем-либо либо умолчание о сведениях, которое лицо обязано былодовести до контрагента. Формы обмана могут быть самыми разнообразными. По форме обман может носить устный и письменный характер, совершаться с помощью использования информации на магнитоносителях и иных средств ее передачи. Наконец, могут умалчиваться сведения, сообщение которых носит обязательный характер.

При злоупотреблении доверием виновный завладевает чужим имуществом или приобретает право на имущество, используя доверительные отношения, которые возникли между ним и собственником или законным владельцем имущества. Причем в основе этих отношений чаще всего должны лежать какие-то основания: гражданско-правовые (договоры купли-продажи, обмена, поручения, подряда, контрактации и т.д.); трудовые, родственные или дружеские отношения, авторитет должностного или служебного положения лица.

Отличительной особенностью объективной стороны мошенничества является то, что потерпевший добровольно передает имущество или предоставляет мошеннику право на имущество.

С объективной стороны мошенничество является материальным составом преступления и закончено с момента, когда виновный получает возможность распорядиться имуществом либо реализовать право на имущество.

Субъективная сторона мошенничества выражается в прямом умысле, при котором субъект осознает, что он незаконно, безвозмездно путем обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом или приобретает право на него, предвидит, что в результате собственнику или законному владельцу имущества будет причинен прямой реальный ущерб, и желает этого. Обязательным элементом субъективной стороны мошенничества является корыстная цель, которая состоит в обращении похищенного имущества в свою пользу или пользу других лиц. При этом как прямой умысел на хищение, так и корыстная цель должны сформироваться у виновного до момента совершения мошеннических действий.

Субъект общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Однако при одном из квалифицированных составов мошенничества, который не относится к числу общих квалифицирующих признаков хищения (п. «в» ч.2 ст.177 УК), указан специальный субъект: лицо, совершившее мошенничество с использованием своего служебного положения. В качестве таковых могут выступать как должностные лица либо лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях, так и не обладающие статусом должностного лица, например, государственные служащие, работники иных предприятий. Главное, чтобы они при совершении мошенничества использовали свои служебные обязанности, полномочия относительно изымаемого имущества.

Сложно отграничивать мошенничество от присвоения и растраты, поскольку способ завладения имуществом может совпадать. Как при мошенничестве, так и при присвоении и растрате собственник сам добровольно передает преступнику свое имущество. И в том, и в другом случае виновный совершает хищение, злоупотребляя доверием собственника либо законного владельца. Особенно сложно разграничить данные преступления в настоящее время, когда в мошенничестве появился новый квалифицирующий признак – с использованием служебного положения лица. Такое разграничение, как мне кажется, можно провести по следующим критериям.

Во-первых, при мошенничестве потерпевший передает имущество преступнику под влиянием обмана или злоупотребления доверием; при присвоении и растрате имущество передается виновному на законных основания, вытекающих из трудовых или гражданско-правовых отношений.

Во-вторых, при мошенничестве передача имущества носит законный характер только внешне, по существу владение имуществом незаконно, поскольку данная сделка совершается с пороком воли субъекта и юридически ничтожна. При присвоении и растрате передача имущества и, стало быть, владение этим имуществом со стороны виновного носит законный характер не только по форме, но и по содержанию.

В-третьих, могут различаться полномочия, которые передаются виновному лицу. При мошенничестве имущество может передаваться преступнику в собственность, при присвоении и растрате передача собственности или права собственности на имущество материально ответственному лицу в принципе невозможна. Имущество ему передается для распоряжения, управления, доставки или хранения.

В-четвертых, при мошенничестве умысел виновного на завладение переданным имуществом возникает до передачи имущества, до заключения договора. При присвоении и растрате умысел у виновного возникает лишь в тот момент, когда имущество находится у него на законных основаниях. Поэтому при мошенничестве с использованием своего служебного положения виновный завладевает чужим имуществом, заранее зная, что он не выполнит своих обязательств перед собственником. Например, работник страховой компании заключает договор страхования, заранее зная, что страховая сумма выплачена не будет. Иное дело – присвоение и растрата с использованием служебного положения. Здесь страховая компания действительно выполняла свои обязательства по договорам и выплачивала суммы. Но одно из должностных лиц этой компании с использованием своего служебного положения завладевает уже не деньгами клиентов, а деньгами компании, которые ему вверены.

Наиболее тесно мошенничество соприкасается с составом преступления, предусмотренного ст. 182 УК – причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Способ обогащения при этих двух преступлениях одинаков – использование обмана или злоупотребления доверием. Различается механизм обогащения. При мошенничестве происходит изъятие имущества, когда оно уже находилось в фондах собственника и преступник использует обман или злоупотребляет доверием собственника для извлечения имущества из этих фондов. Потерпевшему при этом причиняется прямой реальный ущерб. Причиняя имущественный ущерб путем обмана или злоупотребления доверием, преступник не дает возможность поступить данному имуществу в фонды собственника, т.е. речь идет об ущербе в виде упущенной выгоды.

Грабеж – ст. 178 УК РК

Ст. 178 УК РК определяет грабеж как открытое похищение чужого имущества.

Основным непосредственным объектом при совершении преступления выступает конкретная форма собственности, которой причинен ущерб. Грабеж относится к числу многообъектных преступлений, где в качестве факультативного объекта выступает здоровье личности.

Объективная сторона грабежа сформулирована законодателем с помощью материального состава преступления. Поскольку грабеж является одной из форм хищения, признаки деяния и последствия полностью совпадают с общими признаками. Отличительной особенностью грабежа является способ хищения. При грабеже виновный открыто похищает чужое имущество.

Открытый способ завладения имуществом является полной противоположностью тайного способа хищения. Так же как и тайный, открытый способ обладает двумя критериями: объективным и субъективным. С объективной стороны открытым признается такое хищение, которое совершается: в присутствии собственника, законного владельца или иных посторонних лиц; заметно для них; указанные лица осознают преступный характер действий виновного; негативно относятся к его поведению. Если отсутствует любой из указанных признаков, хищение признается тайным. Субъективный критерий заключается в осознании лицом того обстоятельства, что он действует именно открыто, игнорируя присутствие собственника или иных лиц. При конфликте объективного и субъективного критериев предпочтение должно отдаваться субъективному. Если преступник полагал, что он действует открыто, а фактически процесс изъятия имущества никем не наблюдался либо наблюдался, но свидетели не осознавали противоправного характера действий виновного, они квалифицируются по направленности умысла как грабеж.

Чаще всего изъятие имущества при грабеже от начала до конца носит открытый характер. Но нередки случаи, когда процесс изъятия начинается тайно, но в последующем преступник обнаруживается потерпевшим или посторонними лицами. Если при этом виновный продолжает процесс изъятия либо применяет насилие с целью удержания уже изъятого тайно имущества, налицо перерастание кражи в грабеж.

Основной состав грабежа не предполагает применение насилия. Если виновный и применяет какие-либо физические усилия, то они направлены только на то, чтобы вырвать имущество из рук (грабеж путем рывка, точка и т.п.).

Грабеж считается оконченным преступлением с момента, когда виновный не только завладел имуществом, но и получил реальную возможность им распоряжаться.

Субъективная сторона грабежа характеризуется только прямым умыслом и корыстной целью. Виновный обязательно должен осознавать открытый способ завладения чужим имуществом, предвидеть, что в результате предпринятых им действий имущество перейдет в его руки, и желать этого в целях обогащения. В связи с этим не образуют состава грабежа открытые действия, которые направлены на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения по мотивам мести, зависти, хулиганских побуждений либо с целью временного его заимствования, либо с целью осуществления своего действительного или предполагаемого права.

Субъект грабежа общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Разбой – ст. 179 УК РК

Ч.1 ст.179 УК РК гласит, что разбой – это нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия.

Повышенная общественная опасность разбоя связана, прежде всего, с многообъектностью данного преступления. Основным непосредственным объектом при разбое выступают отношения собственности, в качестве дополнительного объекта – здоровье личности. При этом для состава разбоя характерно не факультативное, а обязательное наличие двух объектов.

Разбойное нападение влечет за собой уголовную ответственность независимо от того, какова стоимость похищенного имущества.

Предметом разбойного нападения признается имущество, т.е. вещи материального мира, обладающие способностью удовлетворять потребности их владельца либо непосредственно (продукты питания, мебель, автомашина, одежда и т.п.), либо опосредованно (деньги, ценные бумаги и др.).

Разбой – это единственная форма хищения, которая сформулирована законодателем с помощью формального состава. Обязательными элементами объективной стороны разбоя являются деяние и способ посягательства. Наступление или ненаступление преступных последствий находится за рамками данного состава.

Разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

С объективной стороны разбой – это сложное преступление, состоящее их двух действий: нападения и применения насилия. Нападение – это внезапное внешнее насильственное воздействие на потерпевшего. Такая внезапность парализует в какой-либо мере возможность прибегнуть к помощи власти или третьих лиц, поскольку внезапное вторжение в сферу поведения потерпевшего выражается немедленное реализацией насилия. Нападение может носить и чаще всего носит открытый характер, однако оно может совершаться и тайно, незаметно для потерпевшего (удар из-за угла, в спину, выстрел из засады). Насилие при разбое является способом завладеть либо удержать изъятое имущество. Насилие может быть применено к собственнику, к законному владельцу, к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, к посторонним лицам, которые могут или пытаются оказать сопротивление преступнику. Но в любом случае насилие должно применяться именно с целью хищения. По характеру это может быть как физическое, так и психическое насилие. По интенсивности оно должно быть опасным для жизни и здоровья.

Нападение при разбое следует понимать более широко. Оно может выражаться в любой форме насильственного воздействия на личность потерпевшего, в результате чего возникает опасность для жизни или здоровья последнего. Насильственное введение в организм потерпевшего сильнодействующих ядовитых, одурманивающих веществ помимо его воли и сознания по существу не отличаются от удара в спину, выстрела из засады, которые признаются разбойными нападениями, если совершены с определенной целью, указанной в законе.

Спорным при квалификации являются случаи, когда беспомощное состояние потерпевшего достигается путем спаивания его спиртными напитками. В случаях же добровольного принятия потерпевшим алкоголя или наркотиков, ответственность за разбой исключается, т.к. при такой ситуации отсутствует насилие.

Под насилием в общем смысле понимается применение силу к какому-либо лицу, причем применение неправомерное. Общепринятым считается деление насилия на физическое и психическое. Понятие «физическое насилие» связывают с общественно опасным противоправным воздействием на организм другого человека вопреки его воле, при этом воздействие может быть оказано как на наружные покровы тела человека, так и непосредственно на его внутренние органы.

Таким образом, под физическим насилием надо понимать всякое общественно опасное противоправное воздействие на организм потерпевшего на наружные и внутренние органы вопреки его воле как механическими, так и химическими, электрическими средствами.

Под насилием, опасным для жизни принято понимать насилие, которое по своим объективным признакам должно или может иметь своим последствием наступление смерти человека. Таковыми являются ранение мозга, сердца, крупных сосудов с обильным кровотечением и т.п. Кроме того, таким признаются также повреждения важных для жизни и здоровья органов или центров, например, ранение, проникающее в черепную, грудную, брюшную полость и в спинномозговой канал, хотя бы и неосложненные повреждениями внутренних органов, а также повреждения, сопровождающиеся опасными для жизни состояние (клиническим шоком, кровопотерей и т.п.). При этом в основу оценки закладывается опасность повреждения в момент их нанесения, а не исход лечения.

Под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в данном случае понимается явное устрашение потерпевшего причинением ему смерти или вреда здоровью, когда он воспринимает данную угрозу как реальную.

Угроза насилием, опасным для жизни или здоровья, носит при разбое определенный или же неопределенный характер. В первом случае субъект недвусмысленно объявляет о намерении лишить потерпевшего жизни или причинить ему вред здоровью. При неопределенной угрозе («я тебе покажу», «хуже будет» и т.п.) ее содержание и направленность оцениваются с учетом всех обстоятельств – места и времени разбойного нападения, числа преступников, свойств предметов, которые использовались для подкрепления угрозы, субъективного восприятия ее характера самим потерпевшим и т.п.

Разбой закончен в момент нападения независимо от того, смог ли преступник изъять имущество, которое было целью его преступного посягательства.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Если насилие применяется не с целью завладеть имуществом или удержать его, действия виновного не могут быть квалифицированы как разбой.

Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Хищение предметов, имеющих особую ценность – ст. 180 УК

Ч.1 Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения

Установление уголовной ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность, обусловлено рядом международных правовых актов, направленных на охрану этих предметов от преступных посягательств.

Правом собственности на эти предметы могут обладать как физические, так и юридические лица, как государственной, так и негосударственной сферы. Поэтому объектом преступления, предусмотренного ст. 180 УК, признается конкретная форма собственности: государственная, частная собственность, собственность общественных, том числе и религиозных объединений.

Особым конструктивным признаком данного деяния, явившимся основанием для формулирования законодателем самостоятельного состава преступления, следует признать его предмет. В диспозиции ст. 180 УК речь идет о хищении предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения. Следовательно, не способ хищения квалифицирует деяние, а предмет, изымаемый из фонда правомерного владения.

Гаагской конференцией к числе культурных ценностей отнесены движимые и недвижимые, имеющие большое значение для культурного наследия каждого народа, памятники искусства, рукописи, книги, научные коллекции или важные коллекции книг, архивных материалов или репродукции ценностей, музеи, крупные библиотеки, антиквариат и тому подобное. Поэтому ст. 180 УК предусматривается ответственность не только за хищение объектов материального мира, вещей, но и за хищение документов, то есть материальных носителей информации, предназначенных для ее передачи во времени и в пространстве. Чтобы быть предметом анализируемого деяния, вещи, объекты материального мира и документы по своему содержанию должны обладать особой ценностью, которая выражается в их исключительности и неповторимости.

Исключительность и неповторимость предметов и документов могут быть связаны и с историческим, научным, художественным и культурным наследием, и в силу этого представлять собою ценности. Так, историческую ценность имеют предметы и документы, найденные в результате археологических раскопок, а также ценности, характеризующие исторические события в жизни народа, общества, государства, отдельных выдающихся личностей. Научную ценность имеют редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для минералогии, анатомии и палеонтологии. Художественную ценность представляют картины, скульптуры, иконы, гравюры, произведения декоративно-прикладного искусства, изделия традиционных народных промыслов, редкие музыкальные инструменты, монеты, ордена и медали, иные предметы коллекционирования. Документами, имеющими особую историческую, научную, художественную, культурную ценность являются редкие рукописи и документальные памятники, фото-, фоно-, кино-, видеоархивы.

Определение момента окончания преступления, предусмотренного ст. 180 УК, зависит от избранного виновным способа изъятия указанных предметов. При краже, мошенничестве, присвоении, растрате, грабеже деяние следует признавать оконченным с момента завладения предметами и документами, имеющими особую ценность, и получения виновным реальной возможности распорядиться ими. При совершении данного деяния путем разбойного нападения его следует считать оконченным с момента нападения, вне зависимости от того, сумело ли виновное лицо похитить предмет или документы, имеющие особую ценность.

Действия виновного, похитившего предмет или документ, имеющие особую ценность, а затем переправившего их через государственную границу, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 180 и 209 УК РК.

С субъективной стороны это деяние характеризуется виной в форме прямого умысла, т.е. лицо сознает, что оно похищает предмет или документ, имеющий особую ценность, предвидит, что в результате избранного им способа похищения указанные предмет или документ будут изъяты и желает этого. Мотив – корыстный, так как лицо, как правило, желает обогатиться.

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если предметы, имеющие особую ценность, были похищены лицом в возрасте от 14 до 16 лет, то его деяний должны квалифицироваться в зависимости от избранного им способа изъятия как кража, грабеж, разбой, т.к. согласно ст. 15 УК по этим формам хищения ответственность наступает с 14 лет.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Грабеж, разбой и вымогательство как преступление простив собственности

Введение

Во все времена наиболее распространенными преступлениями были посягательства против собственности. Их количество превышает половину общей преступной структуры.

Из незаконного посягательства на собственность наиболее опасными являются грабежи, вымогательства и разбои, в веду того, что большинство из них носят насильственный характер. Зачастую разбой и грабеж это не только преступления против собственности,

но и против физического здоровья человека. Данная тема является очень важной и не может не волновать общество и государство. Люди должны быть защищены от проявления насилия.

Существует некая система предупреждения грабежей, вымогательства и разбоев. На данном этапе своего развития она является не эффективной. На ее основе проводятся мероприятия, направленные на снижения данных преступлений, но в основном, не уменьшают их количества.

Многие российские ученые в области криминологии проводили исследования данных корыстно-насильственных преступлений, такие как Ераськина В.В., Корецкого С.И., Попович О.М. и другие. Но их работы были опубликованы в конце прошлого века и на данный потеряли свою актуальность.

Целью данной работы является исследование преступлений против собственности.

Для достижения данной цели необходимо решить ряд задач. Во-первых: составить общую характеристику преступлений против собственности. Во-вторых: Предоставить криминологическую характеристику преступлений против собственности. В-третьих: рассмотреть каждый вид преступления против собственности.

Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе охраны собственности.

1. Преступления против собственности

1.1 По нятие и общая характеристика преступлений против собств енности

Глава 21 УК РФ носит название «Преступления против собственности». Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса, закрепленных в ст. 2. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, посягательствами на личность.

Преступления против собственности примыкают, с одной стороны, к преступлениям против личности, с другой - к преступлениям в сфере экономической деятельности. Размещение гл. 21 в разд. VIII вместе с преступлениями в сфере экономической деятельности и преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях отвечает требованиям юридической техники. Но это нельзя рассматривать как формирование некоторого «над родового» объекта. Каждая из этих групп преступлений имеет свой родовой объект.

Преступления против собственности по традиции называют еще имущественными преступлениями. Именно так назывались они в заголовках соответствующих глав Уголовных кодексов 1922 г. и 1926 г. Оба понятия принято считать идентичными, поскольку большинство преступлений против собственности имеют своим предметом имущество. Однако название главы «Преступления против собственности» в Кодексе более уместно, поскольку содержит прямое указание на объект преступлений. Выделяя преступления против собственности в самостоятельную главу, законодатель не дает определения их общего понятия. По-видимому, в этом нет особой необходимости. Даваемые в учебной литературе определения, по существу, сводятся к тому, что это деяния, посягающие на собственность как объект преступления, т.е. причиняющие вред данному объекту или создающие угрозу его причинения. Таким образом, в самом названии главы содержится указание на круг деяний, составляющих содержание этого понятия. Остается лишь определить собственность как родовой объект названной группы преступлений.

В нормальных отношениях собственности одна сторона (собственник) владеет, пользуется, распоряжается имуществом по своему усмотрению, а другая сторона (не собственник, т.е. остальные лица) не препятствует ему в этом, в соответствии с чем переход имущества от собственника к другому лицу происходит только по воле собственника. Каждая кража и всякое другое преступление против собственности представляют общественную опасность, поскольку нарушают указанные отношения.

Все преступления против собственности можно разделить на три группы.

1. Хищение чужого имущества. Под хищением в статьях УК понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Выделяют следующие признаки хищения:

· корыстная цель. Бескорыстное хищение - это нонсенс: если кто-то берет чужую вещь не для того, чтобы использовать ее в собственных интересах, а для иной цели, то это уже другой состав преступления, не хищение;

· безвозмездность. Если кто-либо взял имущество, но оставил его владельцу деньги за него (соразмерно), то это не будет хищением. Находка также обычно не является хищением;

· изъятие. Оно представляет собой отчуждение имущества из законного владения собственника или иного владельца и перевод его в фактическое пользование и распоряжение виновного. Изъятие всегда имеет одно четко определенное направление: от собственника к иным лицам, не имеющим право на имущество.

1) Кража - это тайное хищение чужого имущества, т.е. завладение им без ведома собственника и иных лиц. Кража имеет место, когда виновный изымает имущество тайно и желает тайно его изъять. Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял похищаемое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

2) Мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Статья 165 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) сходна с рассматриваемой статьей, но преступление, предусмотренное ею, не является хищением, поскольку не связано с завладением имуществом и представляет собой состав, по объективной стороне как бы противоположный мошенничеству.

Присвоение и растрата отличаются от кражи по субъекту. Виновным субъектом здесь является лицо, которому имущество вверено и оформлено документально. Присвоение от растраты отличается по ряду объективных признаков. Так, в случае присвоения похищенное имущество удерживается виновным лицом, а при растрате - отчуждается (продается, меняется). Обычно более опасным преступлением является растрата, так как при присвоении у собственника есть возможность вернуть похищенное имущество.

3) Грабеж - это открытое хищение чужого имущества. Открытым признается такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или охранников имущества либо на виду у посторонних лиц. Главное в данном случае - это осознание того факта, что совершается хищение. Если лица этого не осознавали, то это не будет грабежом - это кража.

4) Разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Статья 162 УК, содержащая квалифицирующие признаки разбоя, указывает формальный состав этого вида преступлений против собственности, поэтому с момента покушения разбой считается оконченным.

5) Хищение предметов, имеющих особую ценность. В ст. 164 УК говорится о хищении, но не называется какой-либо способ хищения предметов, имеющих особую ценность. Это могут быть и кража картины, и грабеж, и разбой. Иными словами, объективная сторона данного преступления выражается в хищении особо ценных предметов любым способом, как-то: кража, разбой, вымогательство и т.д.

2. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением.

К данной группе преступлений против собственности относятся:

1) Вымогательство - это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Получается, что вымогательство - это только требование, момент оконечности преступления в данном случае с момента требования перенесен на момент покушения.

2) Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Этот состав очень похож на мошенничество. Преступник здесь не берет ни копейки, но не дает, например, организации возможности получить с клиентов то, что ей причитается за услуги, виновный не дает возможность реализовать функцию пополнения собственности. Например, наследство должно было отойти государству, но знакомые одинокой женщины решили обмануть государство, сказали, что находились последние несколько лет на иждивении у без наследной, и получили имущество. Верховный Суд РФ квалифицировал это дело именно по ст. 165 УК.

3) Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Раньше это преступление называли угоном. Когда не было машин (или их было мало), не было и соответствующих статей в УК. Единичные случаи угона квалифицировались как злостное хулиганство. Эта статья вызывает нарекания со стороны собственников, пострадавших. В отличие от хищения, преступник в этом преступлении не преследует цель обратить угнанные транспортные средства в свою собственность или собственность других лиц. Поэтому если не доказать, что виновный хотел как-то распорядиться автомобилем, то остается только ст. 166 УК и, соответственно, не слишком суровое, по мнению потерпевших, наказание. О цели хищения может свидетельствовать наличие договоренности с покупателем, систематичность действий (например, преступник уже угнал несколько автомобилей).

3. Уничтожение или повреждение имущества.

К данной группе преступлений против собственности относятся:

1) Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества. Объектом этого преступления является собственность, предметом - движимое и недвижимое имущество. Кроме того, в качестве предметов преступления могут также выступать предметы, изъятые из гражданского оборота. Объективная сторона данного вида преступлений состоит в уничтожении или повреждении чужого имущества. Уничтожение представляет собой приведение имущества в такое состояние, которое полностью исключает его дальнейшее использование по назначению. Повреждение влечет частичную утрату потребительских качеств, ухудшение свойств, снижение ценности имущества, в результате чего затрудняется его дальнейшее использование.

2) Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Статья 168 УК предусматривает ответственность за те же действия, что и ст. 167, но при неосторожной форме вины. В ч. 2 ст. 168 предусматривается повышенная ответственность за уничтожение имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекшее тяжкие последствия.

2. Грабеж, разбой и вымогательство как преступления против собственности

2.1 Хищение, совершенное путем грабежа

Грабеж определяется как открытое похищение имущества без насилия или с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Похищение считается открытым, если оно совершено в присутствии потерпевшего или других лиц, осознающих факт незаконного изъятия имущества, однако виновный, несмотря на это, завладевает имуществом, игнорируя при этом или подавляя волю присутствующих.

В зависимости от того, игнорируется или подавляется воля присутствующих лиц, грабеж подразделяется на грабеж без насилия и грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Состав грабежа, соединенного с насилием, в Украине и Беларуси содержит признаки двух видов насилия - физического (реальное применение насилия) и психического (угроза применения насилия), тогда как в России в состав грабежа, соединенного с насилием, входят признаки только одного вида насилия - физического, а угроза применения такового охватывается составом грабежа, не соединенного с насилием.

При грабеже, не соединенном с насилием, виновный избегает физического соприкосновения с лицом, в ведении или под охраной которого находится имущество, а также с другими лицами, понимающими характер происходящего. К такого рода хищениям относят и те, при которых хотя и применяются определенные усилия для завладения имуществом, но без подавления воли потерпевшего. Такие действия, получившие в судебной практике название «рывок», в сущности, носят ненасильственный характер, поскольку, посягая на собственность, они не направлены на причинение ущерба здоровью личности. Например, преступник, будучи в магазине, вырвал из рук потерпевшей дамскую сумочку и пытался скрыться.

В тех случаях, когда усилие, применяемое при «рывке», одновременно сопровождалось посягательством на здоровье личности, и виновный сознательно шел на это, такое усилие расценивается как физическое насилие и квалифицируется как грабеж, соединенный с насилием. Например, выхватывание имущества, удерживаемого потерпевшим, с выворачиванием его руки образует физическое насилие, поскольку виновный сознательно избрал такой путь преступления, посредством которого причиняется вред здоровью потерпевшего.

Если же усилие при «рывке» привело в причинению потерпевшему телесных повреждений, которые умыслом виновного не охватывались, но предвидеть которые он мог и должен, то возникает совокупность преступлений в виде грабежа, не соединенного с насилием, и преступления против личности, совершенного по неосторожности. Например, виновный вырывает у прохожего сумку в то время, когда на улице гололед, и от неожиданного рывка потерпевший теряет равновесие и падает, в результате чего получает травму.

Физическое или психическое насилие при грабеже выступает в качестве способа завладения имуществом либо способа удержания имущества в процессе завладения или же непосредственно после завладения и является квалифицирующим признаком грабежа. В то же время насилие, которое похититель применяет с целью избежать задержания после окончания кражи, не превращает кражу в грабеж. Напротив, если преступление было начато как кража или как ненасильственный грабеж, но после его обнаружения виновный применил насилие для завладения имуществом или для удержания его, деяние перестает в насильственный грабеж либо в разбой.

Под признаки грабежа, соединенного с насилием. подпадает насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья. понимается такое, которое выразилось в причинении легкого телесного повреждения, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или кратковременной утраты трудоспособности, а также насилие, не связанное с причинением телесных повреждений, но сопряженное с причинением потерпевшему физической боли или с ограничением его свободы.

Чтобы определить, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья лица либо не было таковым, необходимо исходить не только из фактически наступивших для потерпевшего последствий, но также из способа действий виновного в момент насилия. Например, попытка столкнуть потерпевшего с вагона идущего поезда, сдавливание горла, применение к потерпевшему наркотических, ядовитых или сильнодействующих веществ (газов) могут служить основанием для квалификации действий виновного как разбой, хотя бы потерпевшему была причинена лишь физическая боль или он испытал иные неприятные ощущения.

Физическое насилие при грабеже может выразиться также в связывании лица, в затыкании ему рта, в удержании его или насильственной изоляции в каком-либо помещении. Но если к действиям виновного, направленным на завладение имуществом путем грабежа, присоединяются какие-либо внешние факторы, создающие опасность для жизни и здоровья потерпевшего и данное обстоятельство осознавал виновный, совершенное должно рассматриваться как разбой. Например, оставление потерпевшего связанным на сильном морозе, или запирание его в погребе, либо вталкивание в полость рта кляпа, в результате чего последовала смерть от асфиксии.

В случаях лишения свободы потерпевшего следует исходить из того, что насильственное лишение свободы (вталкивание в комнату и запирание, в ней) охватывается составом грабежа, соединенного с насилием и дополнительной квалификации по другим статьям УК не требует. Что же касается ненасильственного лишения свободы, когда виновный в целях избегания противодействия со стороны потерпевшего предварительно запирает дверь комнаты, в которой находится потерпевший и благодаря этому беспрепятственно завладевает имуществом, такого рода действия при осознании потерпевшим, что он лишен свободы в целях похищения имущества квалифицируется по совокупности преступлений как грабеж, не соединенный с насилием, и незаконное лишение свободы, а при отсутствии такого осознания - как кража и незаконное лишение свободы.

Под психическим насилием понимается угроза со стороны виновного применить к потерпевшему или другим лицам, пытающимся воспрепятствовать хищению, физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья. Угроза должна быть действительной и реальной. При определении действительности угрозы учитываются направленность умысла виновного. субъективное восприятие событий потерпевшим и сама обстановка совершения преступления.

Грабеж считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял имущество и имеет реальную возможность распорядиться или пользоваться им (спрятать, передать другим лицам и т.п.).

При отграничении грабежа от кражи следует исходить из направленности умысла виновного и данных о том. сознавал ли виновный, что своими действиями он игнорирует или подавляет волю потерпевшего или других лиц и что это понимается окружающими. Поэтому деяние следует квалифицировать как кражу не только тогда, когда оно осуществляется в отсутствии потерпевшего или других лиц, но и тогда, когда оно происходит в их присутствии при условии, что виновный не знает об этом или считает, что делает это незаметно для них, а также тогда, когда потерпевший или другие лица не осознают (в силу малолетства, болезни, опьянения) факта противоправного изъятия имущества, либо полагают, что изъятие производится правомерно, или же когда окружающие осознают факт незаконного изъятия имущества, но безразлично к этому относятся и именно на это попустительство и молчаливое согласие рассчитывает виновный при завладении имуществом.

вымогательство грабеж разбой преступление

2.2 Хищение, совершенное путем разбоя

Разбой, будучи одной из форм хищения, посягает одновременно и на такие объекты, как жизнь и здоровье человека. По конструкции состава преступления разбой охватывает и реальное умышленное причинение вреда здоровью, от легких с расстройством здоровья дотяжких телесных повреждений, и умышленное создание опасности для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

Закон не ограничивает круг лиц, которые могут быть потерпевшими при разбое в связи с насильственным посягательством виновного на социалистическую собственность. Чаще всего это лица, во владении, ведении или под охраной которых находится имущество; но это могут быть и посторонние лица, могущие, по мнению преступника, помешать завладению имуществом. Наконец, это могут быть лица, в судьбе которых заинтересовано лицо, ведающее имуществомили охраняющее его, и применение тяжкого насилия к которым может обеспечить преступнику достижение его целей.

Нападение при разбое, представляя собой внезапное насильственное воздействиена потерпевшего, может бытькак открытым, т.е. осознаваемым лицом, подвергшимся нападению, или третьими лицами, так и выражающимся в неожиданном и никем не наблюдаемом насильственном воздействии на лиц, которые и сами могут не сознавать факта нападения (удар сзади, выстрел из засады, введение в организм яда и т.п.).

При разбое насилие может быть физическим или психическим. Физическое насилие, как это следует из закона, должно быть по своему характеру, опасным для жизни и (точнее было бы сказать..или») здоровья лица, подвергшегося нападению». К такому насилию прежде всего относятся все случаи причинения телесных повреждений, которые фактически повлекли за собой расстройство здоровья, начиная от легких с расстройством здоровья до тяжких телесных повреждений.

Для наличия разбоя необязательно, чтобы здоровью был причинен реальный вред, достаточно такого насилия, которое в момент совершения преступления создавало бы опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное дляменее тяжкиеили легкие с расстройством здоровья телесные повреждения). Форма выражения угрозы может быть самой различной - слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего. Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза для жизни или здоровья была действительно реальной и наличной, не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае противодействия преступнику или невыполнения его требований она будет реализована, что одновременно входило и в планы преступника или во всяком случае он хотел создать видимость реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего. Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное дляжизни или здоровья потерпевшего (угроза убить, причинить тяжкие,менее тяжкиеили легкие с расстройством здоровья телесные повреждения). Форма выражения угрозы может быть самой различной - слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего.

Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза для жизни или здоровья была действительно реальной и наличной, не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае противодействия преступнику или невыполнения его требований она будет реализована, что одновременно входило и в планы преступника или во всяком случае он хотел создать видимость реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего.

Насилие при разбое служит средством для завладения имуществом, и поэтому оно по времени обычно предшествует завладению. Учитывая эту особенность разбоя, а также исходяиз задачи усиленной охраны личности, законодатель признает разбой оконченным преступлением с момента совершения нападения, независимо от того, успел ли преступник причинить реальный вред личности и успел ли он завладеть социалистическим имуществом. Применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия в целях его удержания, также образует состав разбоя.

Если подобная ситуация возникает в случаях, когда лицо изъяло имущество на охраняемой территории, а при попытке вынести его, столкнувшись с противодействием, применило насилие в целях завершения преступного завладения социалистическим имуществом, - содеянное представляет собой в зависимости от характера насилия грабеж или разбой.

Состав разбоя отсутствует, когда виновный применяет насилие с единственной целью избежать задержания. В этом случае налицо будет совокупность преступлений; хищения или покушения на него (в форме кражи, грабежа или мошенничества) и соответствующего преступления против порядка управления.

2.3 Хищение , с овершенное путем вымогательства

В ч. 1 ст. 163 УК вымогательство определяется как «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких».

Вымогательство во всех его видах представляет собой корыстно-насильственное преступление против собственности, по характеру и степени общественной опасности мало отличающееся от насильственных форм хищения - разбоя и грабежа, соединенного с насилием.

Само по себе требование передачи имущества под угрозой каких-либо нежелательных для потерпевшего последствий является психическим насилием. Поэтому объектом вымогательства (так же, как и разбоя и насильственного грабежа) является не только собственность, но и личность потерпевшего. Сказанное тем более относится к наиболее опасным видам вымогательства, когда реальность высказанной угрозы подтверждается фактическим применением физического насилия.

Поскольку вымогательство имеет конечной целью обращение имущества в свою пользу, оно, так же как и разбой, должно рассматриваться в качестве способа завладения имуществом.

И точно так же, как и в разбое, момент окончания преступления (в отличие от ненасильственных форм хищения и насильственного грабежа) как бы переносится на более раннюю стадию («усеченный» состав). Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой или насилием.

Такая конструкция состава вымогательства свидетельствует о повышенной опасности этого преступления.

Конструкция статьи о вымогательстве значительно облегчена по сравнению со ст. 148 УК 1960 г. в ред. Федерального закона от 1 июля 1994 г. Вместо пяти частей статья состоит из трех, что соответствует построению норм о всех формах хищения (ст. 158-162 УК). Практика показала нецелесообразность выделения в особую норму вымогательства путем разглашения позорящих сведений (шантаж). Такое решение не имело криминологического обоснования и оказалось неудачным с точки зрения юридической техники. Искусственно созданные два вида вымогательства фактически объединялись квалифицирующими признаками в ч. 3, 4, 5 ст. 148 УК РСФСР.

Понятием вымогательства охватываются требования: а) передачи чужого имущества; б) передачи права на имущество; в) совершения других действий имущественного характера. В последнем случае предметом вымогательства не является конкретное имущество, что, по мнению ряда юристов, не позволяет считать вымогательство в целом формой хищения. Однако в первых двух случаях завладение имуществом путем вымогательства отвечает всем признакам хищения, названным в примечании 1 к ст. 158 УК. Поэтому есть все основания рассматривать такое вымогательство как самостоятельный способ хищения. Перенос же момента окончания преступления на стадию предъявления требования, сопровождаемого угрозой, как и в составе разбоя, обусловлено повышенной опасностью и двух объектным характером обоих преступлений, когда посягательство на один из охраняемых объектов (личность потерпевшего) не только юридически, но и фактически окончено с момента высказывания угрозы.

Вопрос о соотношении вымогательства с другими формами хищения решался по-разному в истории законодательства о преступлениях против собственности. Уголовное уложение 1903 г. рассматривало вымогательство как один из видов похищения чужого имущества. Уголовные кодексы РСФСР 1922 г. и 1926 г. не выделяли группу хищения. Указ президиума Верховного Совета СССР от 4 мая 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного или общественного имущества» выражением «иное хищение» охватывал любые способы завладения имуществом, не исключая вымогательство. В теории это не встретило возражений. И после введения Кодекса 1960 г. такой взгляд сохранялся. В первых комментариях к Уголовному кодексу 1960 г. вымогательство рассматривалось в качестве самостоятельной формы хищения*(576). Отсюда следовал естественный вывод, что завладение имуществом путем вымогательства не требует самостоятельной квалификации*(577).

Однако впоследствии возобладала другая точка зрения, согласно которой вымогательство рассматривалось не как самостоятельный способ хищения, а относилось к посягательствам, «примыкающим к хищениям»*(578) и даже «не связанным с хищением»*(579). Эта точка зрения нашла отражение и в учебниках по уголовному праву. Сторонники полагали, что фактическое получение вымогателем имущества выходит за рамки данного состава и должно рассматриваться как самостоятельное преступление. Для этого периода характерно следующее высказывание: «Если незаконное требование удовлетворено - социалистическое имущество вымогателю передано, то рассматриваемое преступление перерастает в хищение, где вымогателю принадлежит роль подстрекателя, а лицу, передавшему ему имущество, - роль исполнителя преступления. Форма хищения определяется по отношению исполнителя к социалистическому имуществу. Чаще это будет кража либо хищение путем растраты»*(580). Получается, что расхититель не тот, кто вымогает деньги, а тот, кто платит, подчиняясь насилию. При этом игнорируется отсутствие у данного лица не только корыстной цели, но и умысла на завладение имуществом, поскольку материально ответственное лицо не уклоняется от возмещения ущерба.

Единственным основанием для столь искусственной конструкции служило лишь то обстоятельство, что санкция ст. 95 УК 1960 г. явно не отвечала степени общественной опасности этого корыстно-насильственного преступления. Теперь такого основания нет.

Если вымогателю удалось получить от потерпевшего требуемое имущество, то в его действиях есть все признаки хищения как незаконного, безвозмездного завладения чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Поэтому фактическое завладение имуществом не требует какой-либо дополнительной квалификации.

О близости вымогательства к хищениям свидетельствует, помимо сказанного, также и то, что законодательная конструкция ст. 163 УК РФ не отличается от конструкции других норм о хищениях, некоторые квалифицирующие признаки этого преступления совпадают с квалифицирующими признаками других форм хищения. В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК совершение хищения в любой форме признается неоднократным, если ему предшествовало вымогательство.

В силу указанных обстоятельств вопрос о соотношении вымогательства с хищениями остается дискуссионным. Ряд авторов полагают целесообразным отнесение вымогательства к группе хищений в качестве самостоятельной и равноправной формы хищения*(581). Противопоставление вымогательства хищениям нежелательно, поскольку затушевывает повышенную опасность этого корыстно-насильственного преступления, не менее тяжкого, чем разбой и насильственный грабеж*(582).

Вымогательство может заключаться в требовании передачи не только имущества, но и права на имущество либо в требовании совершить какие-либо другие действия имущественного характера. Передача права на имущество обычно связана с последующим завладением самим имуществом. О понятии «права на имущество» говорилось выше, применительно к мошенничеству (см. _ 7).

Действием имущественного характера являются, к примеру, выполнение каких-либо работ (строительных, ремонтных и т.д.) без соответствующего возмещения, зачисление на высокооплачиваемую и необременительную должность, необоснованное включение в число лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу, долю в доходах и т.п.

Такой вид вымогательства не является хищением чужого имущества. Однако при изучении судебной практики не обнаружено случаев осуждения за вымогательство, состоящее в требовании выполнения действий имущественного характера, без посягательства на конкретное имущество. По-видимому, такие действия рассматриваются правоохранительными органами как малозначительные.

Предъявление определенного требования - первый элемент действия при вымогательстве. Второй обязательный элемент - угроза применения соответствующей «санкции» в случае невыполнения требования. Содержание угрозы составляют: а) насилие; б) уничтожение или повреждение имущества; в) нежелательное распространение сведений. Эти виды угрозы могут быть применены альтернативно либо в сочетании.

Характер насилия, которым может угрожать вымогатель, в ст. 163 УК не конкретизирован. По ч. 1 этой статьи может быть квалифицирована угроза совершения любого насилия (убийства, причинения тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, нанесения побоев, изнасилования, лишения свободы и т.д.). Не имеет значения для наличия состава, кем может быть реализована угроза: самим предъявителем имущественного требования, его соучастниками или третьими лицами. Состав вымогательства будет и в том случае, когда виновный угрожает применением насилия к близким собственника, а не ему самому. В принципе возможна угроза применения насилия к иным лицам, если в конкретной ситуации она представляется достаточно эффективным средством для принуждения собственника к выполнению требования вымогателя.

Угроза повреждения или уничтожения чужого имущества также может использоваться вымогателем, чтобы принудить потерпевшего передать имущество или имущественные права. При этом не имеет значения, о каком имуществе идет речь (вверенном потерпевшему для охраны или его собственном, движимом или недвижимом), а также способ уничтожения, который угрожает применить вымогатель.

Угроза распространения позорящих сведений - один из способов вымогательства, который принято называть шантажом. не имеет значения характер сведений: насколько они являются позорящими, соответствуют ли действительности или представляют собой вымысел, касаются лично потерпевшего или его близких. Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным, с целью принудить его к передаче имущества.

Наряду с угрозой распространения позорящих сведений предусмотрена также ответственность за угрозу распространения «иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких». Это вводит в рамки закона практику, которая давно пошла по пути распространительного толкования понятия «позорящие сведения».

В случае, если о потерпевшем или его близких фактически оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, квалифицируется по совокупности как клевета или оскорбление.

Вымогатель может преследовать цель получения имущества либо однократно, либо в виде периодических выплат. В последние годы получило распространение вымогательство в виде получения от коммерсантов или предпринимателей периодической платы за принудительно (под угрозой) навязываемые им услуги неэквивалентного содержания (якобы за «охрану» помещения, за «содействие» в реализации продукции, за улаживание отношений с другими группировками или контролирующими органами и т.п.). Такую разновидность вымогательства иногда называют «рэкет». Отождествление этого понятия с вымогательством ошибочно. Вымогательство - это конкретный состав преступления против собственности, характеризующийся самостоятельным способом действия.

Квалифицирующие признаки вымогательства в большинстве аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения. Некоторую особенность имеет применение признака неоднократности. Хотя вымогательство признается оконченным с момента предъявления имущественного требования, подкрепленного соответствующей угрозой, нельзя считать неоднократным вымогательством неоднократные требования передачи имущества или права на него, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом*(583).

Вымогательство, совершенное с применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК), следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Разница состоит в том, что насилие при грабеже и разбое применяется непосредственно для отобрания имущества у потерпевшего, а при вымогательстве физическое насилие является лишь формой выражения психического насилия и служит для подкрепления угрозы применить более серьезное насилие в случае невыполнения требований вымогателя.

Иногда одно и то же насилие используется преступником одновременно и для подкрепления вымогательской угрозы, и для непосредственного изъятия имущества. Такие действия квалифицируются как вымогательство и по совокупности как грабеж либо разбой, в зависимости от опасности насилия.

Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, выделено в особо квалифицированный вид (п. «в» ч. 3 ст. 163 УК). Этот признак может быть вменен только при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 24 УК). Квалификации по совокупности по ст. 111 УК в этом случае не требуется. Если же умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК по совокупности. Квалификация по совокупности требуется также и при умышленном причинении смерти.

Из числа квалифицированных видов вымогательства, имевшихся в ст. 148 УК 1960 г., не сохранились: вымогательство «под угрозой убийства или нанесение тяжких телесных повреждений», ибо это частный случай угрозы применения насилия, которая часто носит не конкретизированный характер; вымогательство, «соединенное с повреждением или уничтожением имущества»; вымогательство, «сопряженное с захватом заложников», поскольку захват заложников, будучи проявлением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК), одновременно выступает самостоятельным, не менее опасным преступлением, требующим квалификации по совокупности по ст. 206 УК 1996 г. Изменена редакция признака вымогательства, «повлекшего причинение крупного ущерба или иных последствий» (ч. 2 ст. 148 УК 1960 г.). Теперь речь идет о вымогательстве в целях получения имущества в крупном размере. Прежняя редакция осложняла квалификацию в тех случаях, когда предъявленное требование о передаче имущества в крупном размере еще не было выполнено, ущерб не наступил, а преступление уже окончено.

Заключение

Очевидно, что кривая преступности в российском обществе достигла пика именно в период существенных политических и экономических преобразований. Об этом свидетельствуют не только огромные и опасные масштабы криминализации страны, но и изменившийся характер преступных проявлений, социальные источники их формирования. Сам характер и «почерк» нынешнего российского криминала во многом несет на себе печать эпохи первоначального накопления капитала с ее известными социальными недугами: безработицей, резким имущественным расслоением населения, падением нравственности. Произошло увеличение преступлений не только с сфере экономики, а так же затронуло и другие группы преступлений. Особого внимания сегодня заслуживает преступления против собственности, и, в частности, грабежи, разбои, вымогательство и др.

Согласно Уголовному кодексу России, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Статья 161 УК РФ. Грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Грабеж, т.е. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказывается обязательными работами, исправительными работами, ограничением свободы, принудительными работами арестом или лишением свободы до четырех лет.

Статья 162 УК РФ. Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Разбой, т.е. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, наказывается принудительными работами до пяти лет, лишением свободы сроком до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработка осужденного или без такового.

Отличие грабежа от разбоя:

Первое отличие: грабеж - открытое хищение чужого имущества, а разбой это нападение в целях хищения чужого имущества;

Второе отличие: при совершении грабежа в отношении потерпевшего применяется насилие не опасное для жизни или здоровья либо грабеж совершается с угрозой применения такого насилия, в то время как при совершении разбоя в отношении потерпевшего применяется насилие, опасное для жизни или здоровья или с угрозой применением такого насилия;

Третье отличие: при совершении разбоя в отношении потерпевшего применяется оружие или предметы, используемые в качестве оружия, в то самое время как при совершении грабежа в отношении потерпевшего оружие или какие-то посторонние предметы не применяются.

Грабеж и разбой совершаются с прямым умыслом, субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Рассмотрев материалы обобщения судебной практики по делам о вымогательстве государственного, кооперативного, общественного и личного имущества, Пленум отмечает, что суды Российской Федерации в основном правильно разрешают дела этой категории.

Вместе с тем в практике применения судами законодательства об ответственности за вымогательство все еще имеются недостатки, снижающие эффективность борьбы с этим правонарушением.

Не всегда предъявляется необходимая требовательность к качеству предварительного следствия, в результате чего по некоторым делам выявляются не все лица, участвовавшие в совершении преступления, не выясняется с достаточной полнотой роль каждого соучастника.

Иногда допускаются ошибки в квалификации действий виновного при наличии в них реальной совокупности вымогательства и других преступлений, а также при отграничении вымогательства, соединенного с насилием, от грабежа и разбоя.

В целях устранения отмеченных недостатков и в связи с необходимостью разъяснения возникших в судебной практике неясных и спорных вопросов применения действующего законодательства Пленум Верховного Суда выносит постановления в целях правильной квалификации указанных видов преступлений против собственности.

Список использованной литературы

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 13.02.2009) «Собрание законодательства РФ», 16.02.2009, №7, ст. 788

2. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 №1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 14.02.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 27.03.2009) «Собрание законодательства РФ», 13.01.1997, №2, ст. 198,

3. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1969, №12, с. 10-11

4. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1972, №3, с. 20-21

5. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность, 2009, №5 с. 25-27.

6. Башков А.В. Вымогательство: отграничение от самоуправства // Российский юридический журнал, 2010, №4.

7. Васильникова Н.В., Кухарук В.В. Криминология. Конспект лекций. С. 77-79. М., 2009.

8. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие. - изд. 2-е доп. и перераб. - М.: Изд-во «Профобразование», ООО «АНТЕЯ», 2010.

9. Петрунев В. Отграничение вымогательства от смежных преступлений // Сов. Юстиция, 2008, №16.

10. Побегайло Э.Ф. Уголовное право. - М.: Юрид. лит., 2010. - 247 с.

11. Салаев Г.А. Отграничение вымогательства от некоторых смежных составов преступлений против собственности // Юридический журнал, 2006, №1.

12. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учебник. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2010. - 372 с.

13. Уголовное право России. Особенная часть: учебник под редакцией профессора А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2008. - 728 с.

14. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Здравомыслова Б.В. - изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2011.

15. Хатыпов Р.Н. Уголовно-правовая характеристика корыстно-насильственной преступности в современной России: Учебное пособие. - Уфа: УЮИ МВД России, 2011.

16. Юнусов А.Х. «Пути совершенствования уголовно-правовой нормы о разбоях». /Вестник ЛГУ, серия 6, 2001. №2.

17. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0% 9A % D0% B0% D1% 82% D0% B5% D0% B3% D0% BE % D1% 80% D0% B8% D1% 8F:%D0% 9F % D1% 80% D0% B5% D1% 81% D1% 82% D1% 83% D0% BF % D0% BB % D0% B5% D0% BD % D0% B8% D1% 8F_%D0% BF % D1% 80% D0% BE % D1% 82% D0% B8% D0% B2_%D1% 81% D0% BE % D0% B1% D1% 81% D1% 82% D0% B2% D0% B5% D0% BD % D0% BD % D0% BE % D1% 81% D1% 82% D0% B8

18. http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_30.html

19. http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-1/152.htm

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Изучение квалификации преступлений против собственности (грабежа, разбоя и вымогательства) – совершенных умышленных или по неосторожности общественно-опасных деяний, которые посягают на отношения собственности между физическими и юридическими лицами.

контрольная работа , добавлен 19.12.2012


Понятие вымогательства, его место в системе преступлений против собственности. Квалифицированные и особо квалифицированные виды вымогательства. Основания освобождения от уголовной ответственности за него. Отличие вымогательства от грабежа, разбоя.

курсовая работа , добавлен 26.03.2015


Виды преступлений против собственности. Грабеж как открытое хищение чужого имущества. Разбой как опасная форма хищения. Судебная практика по вымогательству. Познание подлинной антисоциальной и правовой природы корыстных посягательств на собственность.

курсовая работа , добавлен 24.09.2014


Общая характеристика преступлений против собственности. Понятие, признаки и формы хищений по законодательству Российской Федерации. Уголовно-правовая характеристика наиболее распространённых преступлений против собственности: кражи, грабежа и разбоя.

дипломная работа , добавлен 21.10.2014


Понятие, признаки, формы, виды хищения. Квалификация кражи согласно УК РФ. Мошенничество, понятия "присвоение", "растрата". Объекты грабежа. Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества. Вымогательство - корыстное преступление против собственности.

реферат , добавлен 03.11.2016


Характеристика преступлений против собственности по уголовному законодательству России. Виды, формы хищения чужого имущества. Отграничение смежных составов преступлений: грабеж и разбой. Регулирование ответственности за преступления против собственности.

курсовая работа , добавлен 26.07.2013


Юридическая характеристика преступления против собственности - вымогательства. Квалифицирующие признаки вымогательства. Характерные особенности вымогательства, позволяющие отграничить вымогательство от грабежа. Анализ личности преступника-вымогателя.

курсовая работа , добавлен 18.01.2011


Определение понятий и сущности, а также рассмотрение субъективных и объективных признаков грабежа и разбоя. Оценка общественных отношений в сфере преступлений против собственности в данной форме. Выявление признаков отграничения разбоя от грабежа.

курсовая работа , добавлен 16.02.2015


Изучение понятия и квалифицирующих признаков (противоправность, безвозмездность, корыстность) хищения чужого имущества. Рассмотрение специфических обстоятельств и состава грабежа и разбоя как наиболее опасных форм преступлений против собственности.

реферат , добавлен 01.08.2010


Характеристики состава преступления, предусмотренные ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (разбой). Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя. Примеры из судебной практики. Разграничение разбоя и насильственного грабежа.

Тематические материалы:

Шестимесячный ребенок: особенности развития, игры и упражнения

Тимур: что означает имя и его значение для мальчика

Кашель у младенца без температуры Причины кашля у грудного ребенка без температуры

Делаем простой плакат ко дню авиации и космонавтики

Когда невозможно держать голову ровно или спастическая кривошея

Правильная посадка за компьютером чтоб не испортить осанку и зрение

Как снизить вес без изнурительных диет?

Основные методы коррекции фигуры с помощью физических упражнений Физические упражнения для коррекции фигуры