Мировому судье судебного участка №_____
Октябрьского района города_________
Заинтересованное лицо: ИП __________________
Заявление о повороте исполнения решения суда
01 сентября 2019 г. Мировым судьей судебного участка № _ Октябрьского района г. _________был вынесен судебный приказ по делу № ________. о взыскании с меня задолженности по договору займа в пользу ИП________.
31 мая 2020 года с моего банковского счета в счет исполнения указанного судебного приказа было списано 100 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5867 от 31.05.2017г.
Определением мирового судьи судебного участка № __ Октябрьского района г. _________ от 01 июня 2020г. судебный приказ от 01.09.2019 г. по делу № ______ был отменен по моему заявлению.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 443, 444 ГПК РФ,
Название суда, вынесшего отмененное решение
Например: Мировому судье __________ по судебному участку №___
или в ________________ районный / городской суд
Адрес
Номер дела, Фамилия И.О. судьи
Ответчик
Фамилия Имя Отчество
Адрес, телефон
Реквизиты для перечисления денег
Решением мирового судьи __________ по судебному участку №___ или __________ районного / городского суда от ____.____.201__ по делу №_________ с меня, Фамилии Имени Отчества в пользу __________________________ взысканы __________________________ в размере ________ рублей. Данный судебный приказ был предъявлен истцом к исполнению в Название отдела судебных приставов или банка или На основании данного решения суда выдан исполнительный лист №_______ от ___.___.201__. Возбуждено исполнительное производство №_______ от ____.____.201__, в рамках которого с меня фактически взыскано ________ рублей.
Таким образом, усматриваются основания для поворота исполнения решения суда / судебного приказа.
Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Часть 2 статьи 444 ГПК РФ также дает ответчику право на подачу заявления о повороте исполнения решения суда в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда.
На основании изложенного,
Ответчик _______________________ Фамилия И.О.
Судебный приказ в юридической практике берёт начало ещё с 20-х годов прошлого века и представляет собой упрощённое судопроизводство, когда решение принимается единолично судьёй по заявлению истца и исключительно в отношении его безуспешных долговых взаимоотношений с ответчиком. Однако данный документ вступает в полноценную силу только по прошествии апелляционного периода, и должник всегда вправе отменить его простым ходатайством. В таком случае возбуждается полноценный гражданский процесс, а отменённый приказ является основанием к скорейшему разрешению спора, который в свою очередь может повлечь за собой оставление иска без рассмотрения.
Поворот исполнения судебного решения прописан сразу в 3 статьях ГК РФ - 443, 444 и 445 и основан на модернизации судебной системы. Так, согласно повороту, суд не только отменяет принятую в первой инстанции резолюцию, но также и предписывает полный возврат всех взысканных с должника средств в ходе исполнительного производства.
Поворот судебного приказа охватывает следующие нормы гражданского права:
Важно! На поворот судебного приказа не может рассчитывать каждый ответчик, так как данное решение принимается только вследствие неверных действий судьи в части вынесении судебного приказа, на что должны иметься весомые доказательства.
Исполнительный процесс имеет ограниченный срок действия, устанавливаемый судом и обстоятельствами дела, по завершении которого какие-то процессуальные действия в отношении должника не представляются возможными, а именно:
Ответчик имеет право подать ходатайство о пересмотре дела в любое время до закрытия исполнительного производства, а именно согласно следующим правилам:
Если суд принимает встречный иск к рассмотрению, а у должника появились на руках исчерпывающие доказательства, оправдывающие его, либо жизненные обстоятельства позволяют инициировать поворот исполнения судебного решения, все ранее взысканные суммы подлежат возврату. Это часто доходит до судебного решения с последующим включением в работу приставов и изъятием долговых обязательств уже с бывшего истца.
Как было сказано выше, 3 статьи ГПК РФ регламентируют процедуру поворота, а ниже приводятся комментарии к каждой из них:
Важно! По результатам вынесенного решения о повороте исполнения первичного вердикта судебный орган обязан произвести контрольно-надзорные действия за исполнительными службами ФССП в части реабилитации оправданного лица.
Ходатайство о повороте
Учитывая то, что в отношении ответчика перед вынесением решения о взыскании посредством издания судебного приказа были проведены определённые процессуальные действия, рассмотрены все имеющиеся доказательства его причастности к чужому ущербу, резолюция отменяется крайне редко и поворот возможен только в исключительных случаях, когда орган власти удостоверится в том, что противоправные действия истца привели к предоставлению суду ложной информации и убеждениям в её подлинности.
Таким образом, во всех остальных ситуациях судом будет вынесен отказ в повороте исполнения решения. Кроме того, отказ возможен, когда необходимые взыскания уже прошли, а ФССП закрыло исполнительное производство как завершённую работу.
Чтобы грамотно оформить заявление на инициирование этого типа судопроизводства, проигравшая процесс сторона обязана воспользоваться имеющимся на электронных порталах шаблоном документа.
В пустом бланке, следуя имеющимся подсказкам, заявитель должен указать следующую информацию:
Важно! Суд не сможет рассматривать указанный документ в отсутствии письменных доказательств уплаты долга или неправомерных действий ответчика в части назначения суммы взыскания, а также описании обстоятельств дела в иске. Так, к ходатайству, как правило, прикладываются доказательства подлога документов со стороны истца, а также все копии платёжек, свидетельствующие о перечислении средств ответчиком в соответствии с исполнительным листом. Заявителю следует знать, что указанный документ не требует уплаты госпошлины, и дополнительные расходы исключаются.
Определение суда на заявление о повороте судебного приказа
Написав заявление и собрав необходимую сопроводительную документацию, заинтересованное лицо подаёт весь комплект в канцелярию суда, на основании чего, в случае приёма, назначается судебное заседание с уведомлением всех сторон по данному делу. Рассмотрение возможности поворота происходит в следующем узаконенном порядке:
Процесс поворота судебного решения в ряде случаев действительно сильно прибавляет прав для ответчиков, в отношении которых вынесены ошибочные судебные решения, так как все прочие документы, такие как апелляции и кассации, дающие возможность обжалования принятых мер, ограничены очень коротким сроком действия. Однако, исходя их судебной практики, учитывая большую ответственность суда за отзыв собственного решения и убеждённость в правильности вынесения первичной резолюции, реальный поворот решения суда в гражданском процессе с последующим возвратом всех взысканий ответчику - очень редкое явление.
Суд – это человеческая организация, которой свойственно ошибаться, и нередко другие судьи пересматривают приговоры своих коллег. Пострадавший ответчик при этом имеет право просить о повороте решения суда и возврате имущественных потерь. Разберемся подробнее в особенностях этой процедуры и узнаем, как подать заявление о повороте исполнения решения суда и почему в таком праве может быть отказано.
После вынесения судебного постановления об изъятии имущества или денежных средств у ответчика есть право обжаловать решение, но только в том случае, если он полностью или частично удовлетворил все требования взыскателя и не доставлял проблем судебным приставам. При выявлении нарушений хода процесса или появлении новых данных, доказывающих несправедливость прежних выводов, дело передадут в вышестоящий судебный орган (арбитражный или кассационный). Если в ходе нового дела судья вынесет противоположное заключение, прекратит производство или вовсе , ответчик имеет право просить вернуть обратно все, что взыскали у него приставы – это называется поворот исполнения решения суда в гражданском процессе, когда потерпевший стремится вернуть себе статус «до приговора». Он имеет право вернуть обратно все свое имущество или денежные средства, которые были у него забраны во исполнение судебного постановления и отданы в пользу истца.
Последний обязан также возместить стоимость того имущества, которое он уже успел употребить, если полный физический возврат с сохранением его полезных свойств уже невозможен.Другими словами: поворот возможен только при соблюдении трех условий:
Эта процедура нужна для того, чтобы защитить права несправедливо обвиненного ответчика. Как только судья отменит прежний акт, юридически он станет ничтожной, а значит, его последствия должны быть ликвидированы в полном объеме.
Поворот решения суда проводится как по инициативе самого суда, так и по заявлению ответчика.
Право ответчика рассчитывать на возможность судебного поворота защищено ГПК и АПК РФ. Сама процедура в обоих случаях очень похожа, но есть и некоторые особенности, отличающие гражданский и арбитражный процессы.
Поворот в гражданском суде возможен на этапе кассационного и надзорного производства, так и в ходе расследования по вновь открывшимся обстоятельствам.
Процесс поворота исполнения судебного решения в гражданском процессе регламентируется Гражданско-процессуальным кодексом РФ. Ст. 443 ГПК РФ обязывает истца вернуть имущество или денежные средства обратно ответчику в том случае, если суд изменит свой приговор в ходе пересмотра дела и остановит делопроизводство.
Если истец попытается уклониться от законных требований, судебные приставы должны принудить его к этому.
По ст. 444 ч. 1 ГПК РФ суд первой инстанции, которому передано дело для нового рассмотрения, должен по существу разобрать выводы и ход процесса своего коллеги и вынести новое решение. По ст. 444 ч. 2 ГПК РФ ответчик вправе самостоятельно подать заявление о повороте в том случае, если судебный орган сам не разрешил этот вопрос. Такое заявление должно обсуждаться на отдельном заседании в присутствии участников процесса. Их обязаны оповестить о дате и времени начала рассмотрения заявления. Однако суд все равно вынесет определение, даже если они не явятся. Ответчик получает исполнительный лист, по которому возвращает свое имущество. По ст. 444 ч. 3 удовлетворение или отказ могут быть обжалованы частным порядком. На это дадут 15 дней.
Если суд, который пересматривал дело, не принял заявление о повороте взыскания, то бумага подается в судебный орган первой инстанции, с которым ответчик имел дело в начале.Особняком в гражданском праве стоят дела о взыскании элементов. По ст. 445 ч. 3 ГПК РФ в них поворот исполнения судебного приказа возможен только в том случае, если выяснилось, что в ходе первого процесса истец ранее представил ложные доказательства или поддельные документы.
Также допускается поворот судебного акта из-за попытки обмана судьи в ходе процессов о взыскании денежных средств, связанных с:
В каждом из этих дел ответчику придется представить доказательства, что истец совершил . Их список приводится в заявлении.
Процесс поворота судебного решения в арбитражном суде регулируется Арбитражно-процессуальным кодексом РФ. Он общий для всех, так как здесь нет особых категорий дел, как в ГК. По ст. 325 АПК РФ при полной или частичной отмене судебного акта, его изменении, отказе в рассмотрении иска или прекращения производства дела ответчику должно быть возращено все ранее изъятое имущество. Арбитражный суд, принявший измененный или отмененный судебный акт, по собственной инициативе рассматривает и вопрос о повороте взыскания.
Если вопрос о возврате имущества не был поставлен судьей, то ответчик имеет право подать заявление об этом.
Порядок закреплен в ст. 324 АПК РФ. Здесь также предусмотрено специальное заседание, где предполагается присутствие заинтересованных лиц – должника, взыскателя и судебного пристава. Если их не будет на слушании, то судья все равно вынесет определение. Участники процесса также имеют право обжаловать его.
Бумагу требуется правильно составить, чтобы точно рассчитывать на рассмотрение судьей, ведущим кассационный или апелляционный процесс. Оно составляется в письменной форме на чистом листе формата А4.
В его тексте обязательно должно содержаться:
Ходатайство можно отнести в судебную канцелярию лично, направить заказным письмом через Почту России, или оформить в электронном виде через систему «Мой арбитр».
Образец заявления о повороте исполнения:
Такая процедура невозможна, если:
Исковая давность для каждого дела индивидуальна, но по ст. 196 ГК РФ общий срок для подачи заявления составляет три года со дня вынесения судебного решения об отказе иска, остановки производства или оставлении дела без рассмотрения.
Судебный приказ в юридической практике берёт начало ещё с 20-х годов прошлого века и представляет собой упрощённое судопроизводство, когда решение принимается единолично судьёй по заявлению истца и исключительно в отношении его безуспешных долговых взаимоотношений с ответчиком. Однако данный документ вступает в полноценную силу только по прошествии апелляционного периода, и должник всегда вправе отменить его простым ходатайством. В таком случае возбуждается полноценный гражданский процесс, а отменённый приказ является основанием к скорейшему разрешению спора, который в свою очередь может повлечь за собой .
Поворот исполнения судебного решения прописан сразу в 3 статьях ГК РФ - 443, 444 и 445 и основан на модернизации судебной системы. Так, согласно повороту, суд не только отменяет принятую в первой инстанции резолюцию, но также и предписывает полный возврат всех взысканных с должника средств в ходе исполнительного производства.
Судебный приказ
Поворот судебного приказа охватывает следующие нормы гражданского права:
Важно! На поворот судебного приказа не может рассчитывать каждый ответчик, так как данное решение принимается только вследствие неверных действий судьи в части вынесении судебного приказа, на что должны иметься весомые доказательства.
Исполнительный процесс имеет ограниченный срок действия, устанавливаемый судом и обстоятельствами дела, по завершении которого какие-то процессуальные действия в отношении должника не представляются возможными, а именно:
Ответчик имеет право подать ходатайство о пересмотре дела в любое время до закрытия исполнительного производства, а именно согласно следующим правилам:
Исполнительное производство
Если суд принимает встречный иск к рассмотрению, а у должника появились на руках исчерпывающие доказательства, оправдывающие его, либо жизненные обстоятельства позволяют инициировать поворот исполнения судебного решения, все ранее взысканные суммы подлежат возврату. Это часто доходит до судебного решения с последующим включением в работу приставов и изъятием долговых обязательств уже с бывшего истца.
Как было сказано выше, 3 статьи ГПК РФ регламентируют процедуру поворота, а ниже приводятся комментарии к каждой из них:
Важно! По результатам вынесенного решения о повороте исполнения первичного вердикта судебный орган обязан произвести контрольно-надзорные действия за исполнительными службами ФССП в части реабилитации оправданного лица.
Ходатайство о повороте
Учитывая то, что в отношении ответчика перед вынесением решения о взыскании посредством издания судебного приказа были проведены определённые процессуальные действия, рассмотрены все имеющиеся доказательства его причастности к чужому ущербу, резолюция отменяется крайне редко и поворот возможен только в исключительных случаях, когда орган власти удостоверится в том, что противоправные действия истца привели к предоставлению суду ложной информации и убеждениям в её подлинности.
Таким образом, во всех остальных ситуациях судом будет вынесен отказ в повороте исполнения решения. Кроме того, отказ возможен, когда необходимые взыскания уже прошли, а ФССП закрыло исполнительное производство как завершённую работу.
Чтобы грамотно оформить заявление на инициирование этого типа судопроизводства, проигравшая процесс сторона обязана воспользоваться имеющимся на электронных порталах шаблоном документа.
Шаблон заявления
В пустом бланке, следуя имеющимся подсказкам, заявитель должен указать следующую информацию:
Важно! Суд не сможет рассматривать указанный документ в отсутствии письменных доказательств уплаты долга или неправомерных действий ответчика в части назначения суммы взыскания, а также описании обстоятельств дела в иске. Так, к ходатайству, как правило, прикладываются доказательства подлога документов со стороны истца, а также все копии платёжек, свидетельствующие о перечислении средств ответчиком в соответствии с исполнительным листом. Заявителю следует знать, что указанный документ не требует уплаты госпошлины, и дополнительные расходы исключаются.
Определение суда на заявление о повороте судебного приказа
Написав заявление и собрав необходимую сопроводительную документацию, заинтересованное лицо подаёт весь комплект в канцелярию суда, на основании чего, в случае приёма, назначается судебное заседание с уведомлением всех сторон по данному делу. Рассмотрение возможности поворота происходит в следующем узаконенном порядке:
Процесс поворота судебного решения в ряде случаев действительно сильно прибавляет прав для ответчиков, в отношении которых вынесены ошибочные судебные решения, так как все прочие документы, такие как апелляции и кассации, дающие возможность обжалования принятых мер, ограничены очень коротким сроком действия. Однако, исходя их судебной практики, учитывая большую ответственность суда за отзыв собственного решения и убеждённость в правильности вынесения первичной резолюции, реальный поворот решения суда в гражданском процессе с последующим возвратом всех взысканий ответчику - очень редкое явление.
После вступления решения суда в законную силу оно приводится в исполнение. Такое исполнение может быть добровольным или принудительным. Ответчик может быть обязан судом передать имущество, совершить определённые действия или с него взыскиваются деньги. В любом случае факт исполнения решения суда должен быть зафиксирован документально.
Вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы путём подачи кассационной жалобы или надзорной жалобы по делу в вышестоящий суд.
Вопрос о повороте исполнения судебного акта решается судом, которому дело передано на рассмотрение, по собственной инициативе или по заявлению ответчика. Если вопрос о повороте исполнения не решён одновременно с вынесением нового решения, то можно подать самостоятельное заявление в суд первой инстанции. Государственная пошлина при подаче заявления не оплачивается.
В случае отмены заочного решения суда порядок возврата имущества и денежных средств аналогичен повороту исполнения отменённых судебных актов.
Основания поворота исполнения решения суда приведены в статье 443 ГПК РФ.
Порядок поворота исполнения решения закреплён в статье 444 ГПК РФ.
Порядок поворота исполнения судебного акта вышестоящими судами, особенности поворота исполнения по отдельным категориям дел, регламентированы статьёй 445 ГПК РФ.
Образец заявления о повороте исполнения судебного решения
Техническая экспертиза проводится в случае, если требуются особые познания в определённой области технических знаний. Частными случаями технических экспертиз являются техническая экспертиза документов, пожарная экспертиза, экспертиза изделий, компьютерная экспертиза, строительная экспертиза.
Если решение суда, которое уже было принято в исполнение, будет отменено и позже истцу все-таки откажут в его иске, то обязательно назад возвращается ответчику все то, что с него успеют взыскать. Вся эта процедура называется поворотом исполнения. Для определения данного понятия в гражданском законодательстве выделена целая статья – 443-я.
Многие решения высшей инстанции, относящиеся к различным видам производства, должны быть исполнены немедленно либо в ближайшие сроки. Чаще всего их осуществление отводится специальной службе. Эффективная работа данной службы приводит к тому, что ответчик отдает сумму, которую должен был возвратить. Однако со временем распоряжение высшей инстанции может быть отменено. Далее дело рассматривается по-новому, и нередко принимается противоположное решение.
В этом случае сумма, уже взысканная с ответчика, возвращается в порядке, который определен в 444-й статье ГПК.
В исполнительном производстве поворот исполнения судебного решения производится если решение высшей инстанции, которое было принято последним, отменяет изначальное и является противоположным. Считается, что этот вопрос является целым институтом в исполнительном производстве. Именно он является дополнительной мерой защиты для ответчика, являющегося должником.
В судебный орган поступает дело для нового рассмотрения. Данная инстанция обязана рассмотреть этот вопрос. Судом выносится соответствующее определение для выполнения этой процедуры. Когда высшая инстанция, занимающий рассмотрением, этот вопрос не решила так, как желает ответчик, последний имеет право подать заявление о повороте.
Для этого назначается специальное заседание, а все принимавшие участие лица приглашаются на него. Допускается, что на такое определение могут подавать жалобы.
Арбитражный кодекс аналогично гражданскому включает в себя несколько статей для регулирования этого вопроса (325-326). В нем также указывается, что при исполнении акта, который позже был отменен, ответчик должен получить назад все выплаченные истцу суммы. Если же до срока осуществления еще не дошло, то принимается акт о прекращении взыскания.
Если дело прошло апелляцию, многих интересует, как обосновать невозможность поворота исполнения решения суда. Делается это через апелляционную инстанцию. Многое зависит от конкретного судьи, но заинтересованной стороне необходимо использовать аргументы о затруднении возврата уже полученного взыскания.
В конкретном случае заявитель доказывает невозможность. При этом необходимо представлять соответствующие доказательства. Так как есть место оценке доказательства, процесс полностью зависит от усмотрения судебного органа.
У всех заинтересованных лиц в данном вопросе есть возможность посмотреть образец.
Сначала записываются стандартные сведения:
В самом тексте описывается то, что уже было приняты различными инстанциями. Указывается факт того, что принятое теперь является уже и исполненным, а позже - отмененным. Также упоминается, что было вынесено соответствующее постановление с отменой. Далее, ссылаясь на 443-445 ст ГПК, заявитель просит произвести поворот и взыскать все деньги, которые уже ранее были переданы истцу. По стандарту записывается полный перечень документов-приложений.
Иногда данный вопрос решается автоматически при апелляции или кассации. Однако если ничего подобного при отмене утверждено не было, обращаться следует в суд первой инстанции. При этом выплачивать госпошлину законодательство от заявителя не требует. Определение должно быть вынесено за 15-дневный период после подачи заявления с просьбой его рассмотреть.
В судебной практике возражения на подобные заявления являются редким явлением, но они встречаются. В возражении должны быть указаны конкретные обстоятельства, которые могут отменить непосредственное выполнение, сказано в 443-й статье ГПК. Например, если деньги взыскать назад по определенным причинам не получится, то должны быть приведены соответствующие факты и полноценные доказательства.
Представитель ИФНС России по не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель УФК по вопрос о повороте исполнения судебного приказа оставила на усмотрение суда.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа, на взыскателя ИФНС России по возложена обязанность по возврату уплаченной в счет погашения задолженности по транспортному налогу и пени суммы 44913 руб. 90 коп..
ИФНС России по подана частная жалоба на определение мирового судьи, в которой заявитель ссылается на то, что в силу ст. 79 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со ст. 78 настоящего Кодекса, тогда как должник на момент вынесения судебного приказа имел задолженность по налогам и переплата у него отсутствует.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ИФНС России по рассмотрена без извещения лиц, указанных в качестве участвующих в деле, и в их отсутствие.
Изучив представленные материалы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ о взыскании с Саломатова О.Ю. в пользу ИФНС России по задолженности по налогу и пени в сумме 54401 руб. 45 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 916 руб. 02 коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен.
Вместе с тем, денежные средства в сумме 44913 руб. 90 коп. с должника были удержаны.
Как следует из статьи 129 ГПК РФ, судебный приказ подлежит безусловной отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
При этом в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Таким образом, исходя из диспозитивного начала права на судебную защиту, отмена судебного приказа, в отличие от отмены решения суда, принятого в порядке искового производства, не всегда влечет новое рассмотрение дела, поскольку возбуждение дела осуществляется по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).
В случае отмены приведенного в исполнение судебного приказа должник оказывается в ситуации, когда он лишен своего имущества в отсутствие упомянутого в статье 35 Конституции Российской Федерации судебного решения.
В качестве механизма восстановления в судебном порядке прав и законных интересов такого лица Гражданским процессуальным кодексом предусмотрен поворот исполнения решения.
Так, согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (п. 35)
Выводы мирового судьи о необходимости поворота исполнения судебного приказа правильно основаны на нормах ст. 443 ГПК РФ.
Доводы заявителя о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов и пени и необходимости зачета удержанных сумм в счет уплаты недоимки, не влекут отмену определения суда, поскольку в данном случае возврат удержанных сумм производится не в связи с имеющейся переплатой, а ввиду отмены судебного акта, которым взыскана сумма задолженности, и поворота исполнения решения, что прямо предусмотрено законом. С указанными требованиями в исковом порядке на момент вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа, взыскатель не обращался.
Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК ГПК РФ, суд
Определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ИФНС по – без удовлетворения.
Председательствующий К.А. Каплина
Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска) обратился в суд с административным иском к Акентьев А.В., о взыскании транспортного налог.
По результатам рассмотрения выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Особенности поворота некоторых решений, например, по делам об алиментах, о возмещении вреда здоровью и др., установлены ст. 445 ГПК РФ.
Предлагаем образец заявления о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу. Этот бланк можно применять также для поворота исполнения судебного приказа.
После вступления решения суда в законную силу оно приводится в исполнение. Такое исполнение может быть добровольным или принудительным. Ответчик может быть обязан судом передать имущество, совершить определенные действия или с него взыскиваются деньги. В любом случае факт исполнения решения суда должен быть зафиксирован документально.
Вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или надзорной жалобы по делу в вышестоящий суд.
При отмене решения суда, которое приведено в исполнение, суд может принять новое решение с противоположным результатом, прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения. В такой ситуации ответчик (истец при рассмотрении встречного иска) имеет право вернуть себе все, что с него было взыскано, то есть произвести поворот исполнения решения суда.
Вопрос о повороте исполнения судебного акта решается судом, которому дело передано на рассмотрение, по собственной инициативе или по заявлению ответчика. Если вопрос о повороте исполнения не решен одновременно с вынесением нового решения, то можно подать самостоятельное заявление в суд первой инстанции. Государственная пошлина при подаче заявления не оплачивается.
Заявление о повороте исполнения рассматривается в судебном заседании, по итогам которого суд выносит определение. На такое определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок.
В случае отмены заочного решения суда порядок возврата имущества и денежных средств аналогичен повороту исполнения отмененных судебных актов.
Мировой судья Круглова Т.Н. 11-56/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
Председательствующего судьи О.В. Миллер
При секретаре Р.Р. Куликовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Экспресс-Деньги» на определение мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 14.04.2014 года, по которому постановлено:
Заявление Кирилловой А.Р. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» в пользу Кирилловой А.Р. 25 804 руб. 87 коп.
У С Т А Н О В И Л:
28.12.2010 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с Кирилловой А.Р. задолженности по договору займа в размере 25 325 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 479 руб. 87 коп.
Кириллова А.Р. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указав, что судебный приказ приведен в исполнении и исполнен полностью 22 ноября 2013 года. При этом 05.12.2013 мировой судья отменил судебный приказ. Просит взыскать с ООО «Экспресс-Деньги» в ее пользу 25 804 руб. 87 коп.
Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО «Экспресс-Деньги» Дорофеева Ю.Е. указала следующее.
14 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска было вынесено определение об удовлетворении заявления Кирилловой А.Р. о повороте исполнения судебного приказа.
С указанным определением суда не согласны по следующим основаниям.
28 декабря 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с Кирилловой А.Р. в пользу ООО «Экспресс-Деньги» долга по договору займа. Указанный судебный приказ был направлен в ОСП по Железнодорожному району для исполнения (исполнительное производство №). В рамках совершения исполнительских действий, долг с Кирилловой А.Р. был взыскан в полном объеме, исполнительное производство прекращено в связи с исполнением в ноябре 2013 года.
В декабре 2013 года Кириллова А.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ был отменен. Поскольку судебный приказ, имеющий силу исполнительного документа, исполнен в полном объеме, обязательство Кирилловой А.Р. перед ООО «Экспресс-Деньги» было погашено, ООО «Экспресс-Деньги» после отмены судебного приказа с исковым заявлением в суд не обращалось.
Вместе с тем, Кириллова А.Р. на протяжении всего срока исполнения судебного приказа (с 2010 года) с заявлением об его отмене не обращалась. Кроме того, длительный срок исполнения судебного приказа (с 2010 года), сравнительно небольшая сумма задолженности, неоднократное предъявление исполнительного документа ко взысканию свидетельствует о том, что Кириллова А.Р. злостно уклонялась от исполнения обязательства.
Полагают, что заявление Кирилловой А.Р. об отмене судебного приказа подано с целью уклониться от исполнения обязательства.
Полагают, что суд при вынесении определения о повороте исполнения судебного приказа не правильно применил нормы гражданского процессуального права.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района города Ульяновска о повороте исполнения судебного приказа, оставить без изменения, а частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» – без удовлетворения.
Федеральный судья: О.В. Миллер
